網(wǎng)友惡搞任志強(qiáng)遭"鞋襲"事件。
任志強(qiáng)開玩笑說“我享受到了總統(tǒng)的待遇”。
地板上殘留兩只破鞋。
他扔的不是鞋是民憤 任志強(qiáng)遭“鞋襲”事件網(wǎng)上發(fā)酵,網(wǎng)友爭(zhēng)議其是替人受過還是“罪”有應(yīng)得
5月7日,大連某地產(chǎn)論壇上,有“任大炮”之稱的華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)還沒來得及“放炮”,就先遭到“鞋襲”。當(dāng)天,自稱為“中國(guó)人最想揍的第三個(gè)人”的任志強(qiáng)走上演講臺(tái),一句話未說完,會(huì)場(chǎng)內(nèi)一男子朝臺(tái)上扔出了兩只鞋。躲過“攻擊”的任志強(qiáng)自嘲說,“看來我的待遇能比得上總統(tǒng)了”。
房產(chǎn)大佬遭“鞋襲”引起了網(wǎng)友的熱烈討論和惡搞。有人對(duì)扔鞋行為歡呼叫好,評(píng)價(jià)說“扔的不是鞋,是民憤”;也有人認(rèn)為,任志強(qiáng)不過實(shí)話實(shí)說,被扔鞋不過是“替人受過”。
事件緣起
論壇剛亮相即遭扔鞋
7日下午3時(shí)21分,ID名為“辣姜”的房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士在其騰訊微博發(fā)布快報(bào):“一分鐘前,大炮任志強(qiáng)在大連房協(xié)主辦的論壇上,剛一上臺(tái),就被一個(gè)房奴聽眾扔鞋,(扔鞋者)憤憤而去……”
這次論壇主要是針對(duì)當(dāng)前“樓市新政”的專題論壇,與會(huì)的聽眾有1000人左右。SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹隨后在微博證實(shí)了此事——任志強(qiáng)上臺(tái)第一句話話音未落,會(huì)場(chǎng)有一哥們就朝臺(tái)上扔了兩只鞋,大叫“去死吧!”后面有個(gè)別人也跟著起哄,邊拍手邊叫“好”,然后那個(gè)扔鞋的哥們就大搖大擺地走出門去了。任志強(qiáng)說“看來我的待遇能比得上總統(tǒng)了”,然后開始做報(bào)告。
在現(xiàn)場(chǎng)的“辣姜”描述稱,扔鞋的男人坐在主席臺(tái)前過道8-10米,年紀(jì)約二十七歲,身穿藍(lán)色阿迪達(dá)斯,背黑色布包。喊完“去死吧”就從背包里拿出兩只預(yù)先準(zhǔn)備好的破爛不堪的皮鞋,扔向任志強(qiáng)。
“辣姜”在博文中說,“小伙子扔得很準(zhǔn),但老任躲得更加機(jī)敏,先后兩只鞋,都被老任躲了過去!睍(huì)場(chǎng)內(nèi)一下子沸騰了,鼓掌聲、叫好聲,像炸鍋一樣吵鬧起來……
任志強(qiáng)回應(yīng)
我們都是宣傳的受害者
作為事件主角,當(dāng)天18時(shí)38分,任志強(qiáng)發(fā)了條微博:“快訊:今日下午華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在大連某地產(chǎn)論壇遭一房奴聽眾扔鞋。任志強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)稱,享受到了總統(tǒng)的待遇!贝藯l博文,頗有自嘲自樂的味道。一個(gè)小時(shí)后,任志強(qiáng)再度表態(tài):“有人來問我受傷沒有,大約他們不知道我雖然老了,但當(dāng)兵時(shí)是特務(wù)連出身的?隙]人問普京會(huì)不會(huì)被扔鞋而受傷!
原本就是風(fēng)云人物的任志強(qiáng),因?yàn)椤靶u”事件再度成為媒體焦點(diǎn)。對(duì)于扔鞋一事,任志強(qiáng)在微博中回復(fù)稱,他對(duì)扔鞋的小伙子并不感到生氣,他和扔鞋者都是宣傳的受害者。
他說,他很早就提出建立窮人住房保障系統(tǒng),最早建議拿出土地出讓金的一定比例建廉租房,這是住房市場(chǎng)化的必須條件,但是這些都沒有人提,只是到處宣揚(yáng)他說商品房是給富人蓋的,省略了政府應(yīng)對(duì)窮人保障。
任志強(qiáng)指責(zé)說,政府與媒體將年輕人和低收入家庭的胃口調(diào)得高高的,又不愿放棄從土地中收取高收益。他們熱衷于主導(dǎo)市場(chǎng)投資,不努力實(shí)現(xiàn)保障房建設(shè),還借保障房名義實(shí)施腐敗,才引發(fā)了社會(huì)的不滿。突出購(gòu)買與私有,將禍水倒向開發(fā)商,把窮人也推向了市場(chǎng),豈有不扔鞋的道理。
網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)
八成網(wǎng)友贊成“扔鞋”
任志強(qiáng)遭“鞋襲”一事引起了網(wǎng)友的熱烈討論。記者發(fā)現(xiàn),針對(duì)“鞋襲”事件,網(wǎng)友的反應(yīng)兩極分化嚴(yán)重,一方網(wǎng)友為扔鞋叫好,恨不得當(dāng)時(shí)扔的不是鞋而是磚頭;另一方網(wǎng)友則認(rèn)為,不能把對(duì)房?jī)r(jià)的不滿都扔給任志強(qiáng),這樣既不理性也不合理。
騰訊網(wǎng)友“靜仁”指出,推高房?jī)r(jià)的難道僅僅是房產(chǎn)商?地方土地掛牌拍賣的時(shí)候,底價(jià)都是誰定的,高不高?給誰的?網(wǎng)民一定要理性,任志強(qiáng)講真話,贊一個(gè)。網(wǎng)友“發(fā)哥”分析說,任志強(qiáng)說過假話沒有?任志強(qiáng)能左右房?jī)r(jià)市場(chǎng)嗎?研究一下各階段任志強(qiáng)說的話,全是大實(shí)話,只要把心靜下來,不要自己不愛聽就罵人。人家做的預(yù)測(cè)全都成為現(xiàn)實(shí)了,他只是提前三個(gè)月或者半年把后面的市場(chǎng)情況告訴了我們……
網(wǎng)友“活得精彩”則認(rèn)為,任志強(qiáng)該被扔鞋,因?yàn)樗皼]有人性”,在人們?yōu)榉績(jī)r(jià)煩惱的時(shí)候,他卻說他買房就像買白菜,你敢放炮,你能預(yù)計(jì)房?jī)r(jià)的漲跌都是你的能耐,可千萬不能去耍笑貧民。你朱門酒肉,卻藐視在路上饑寒交迫的同袍,你的人性何在?該被扔鞋,扔得好,有機(jī)會(huì)我也扔!
在某網(wǎng)站進(jìn)行的“你支持向任志強(qiáng)扔鞋嗎?”的在線調(diào)查顯示,截至記者發(fā)稿時(shí)止,參與投票的網(wǎng)友中“支持”的占80%,多達(dá)2.1萬票;表示“反對(duì)”網(wǎng)友的僅占兩成。
最新進(jìn)展
“扔鞋者”網(wǎng)上現(xiàn)身?
昨日,一位自稱“我就是給任志強(qiáng)‘送鞋’的‘扔鞋哥’”的網(wǎng)友在貓撲等多個(gè)論壇發(fā)帖,描述當(dāng)時(shí)扔鞋的情況和心情。
這位“扔鞋”的網(wǎng)友表示,他剛剛買了房子,也是一個(gè)房奴,每個(gè)月拿著微薄的工資,“還要拿出一大半送給你們這些房地產(chǎn)商”,他當(dāng)時(shí)“扔的不是鞋,是憤怒……”
他說,雖然給任志強(qiáng)送雙破鞋的行動(dòng),符合全中國(guó)絕大多數(shù)人的愿望,但他扔完鞋的瞬間還有些自責(zé),自責(zé)于扔的是一個(gè)比他父親年齡還大的老人!澳銈冞@些無良的商人,在殘忍地吸取所有和我一樣的房奴的每一滴血的時(shí)候,有過和我一樣的自責(zé)和愧疚么?沒有!你還通過你的言論,混淆視聽,誘騙更多的人!彼匀有,只想告訴任志強(qiáng),完成了資本積累之后,應(yīng)該回歸到人性的本真,想一想如何為國(guó)家真正盡一點(diǎn)責(zé)任。
發(fā)帖人沒有留下有效的身份資料,記者暫時(shí)未能聯(lián)系上發(fā)帖者,無法確認(rèn)他是不是“扔鞋者”,但網(wǎng)帖受到了網(wǎng)友的追捧和熱議,在天涯雜談,該帖點(diǎn)擊量已超過11萬次,再度引發(fā)“鞋襲”事件的大爭(zhēng)論。
強(qiáng)人炮語
“我是全國(guó)人民最想揍的第三個(gè)人”
2010年4月30日,任志強(qiáng)談到“國(guó)十條”對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的影響時(shí)說:“中國(guó)人‘最想揍的人’,我只能排第三。第一個(gè)是小泉,第二個(gè)陳水扁,我只能排第三!
“房?jī)r(jià)暴跌對(duì)民眾沒好處”
2010年4月27日,任志強(qiáng)在博客上發(fā)表《為什么是房地產(chǎn)》一文,宣稱房?jī)r(jià)暴跌對(duì)民眾沒好處,房?jī)r(jià)暴跌后,“既不會(huì)讓更多已擁有房產(chǎn)、已用貸款購(gòu)買了住房的民眾更高興,也不會(huì)讓那些對(duì)房?jī)r(jià)過高而恨得咬牙切齒的一群自認(rèn)為買不起住房的民眾高興!币?yàn)榉績(jī)r(jià)下跌會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)率增加。
“中國(guó)年輕人就該買不起房”
電視劇《蝸居》曾引起全國(guó)范圍內(nèi)關(guān)于當(dāng)今持續(xù)攀升的房?jī)r(jià)和年輕人買房問題的熱議。針對(duì)青年置業(yè)問題,任志強(qiáng)再次“直言不諱”:年輕人就該買不起房。他說,如果從發(fā)達(dá)國(guó)家來看,30歲以下的人沒工作幾年,就靠自己獨(dú)立收入去買房的幾乎為0,非常少。如果未來收入不足以滿足住房按揭貸款或者購(gòu)房支付能力的話,都買不起房。
|