21歲的中國(guó)傳媒大學(xué)女生楊某,通過網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)了一名30多歲的鐵路警察。交往中,楊某虛構(gòu)父親是警界高官,舅舅是房地產(chǎn)商,并與這名警官發(fā)生了性關(guān)系。之后,她一人分飾7個(gè)角色,以欺騙和恐嚇手段詐騙勒索共計(jì)30余萬元,導(dǎo)致這名警官欠下外債,還離了婚。
記者昨天獲悉,楊某已被市二中院終審認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪和詐騙罪,數(shù)罪并罰判處有期徒刑5年。
女生約警察發(fā)生性關(guān)系
據(jù)被騙的鐵路警察李某陳述,去年6月初,他在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了網(wǎng)名為“別手賤”的女孩,并向?qū)Ψ酵嘎读苏鎸?shí)身份。對(duì)方自稱叫張冉,是河北省三河市人,是中國(guó)傳媒大學(xué)的在校生,其父親是河北省公安廳副廳長(zhǎng),準(zhǔn)備調(diào)往公安部。
在此后的聊天過程中,李某告訴張冉,自己已經(jīng)結(jié)婚,但夫妻感情不太好,有點(diǎn)寄人籬下的感覺。張冉聽后耐心勸說。張冉稱,和李某聊了一段時(shí)間后,李某提出想離婚,和她好,之后就約她見面。
去年6月中旬,張冉同意見面,但是卻以自己編造的表妹身份出場(chǎng)。當(dāng)天,李某開車趕到傳媒大學(xué)時(shí),張冉半天沒出現(xiàn)。隨后,她打電話稱自己外出辦事趕不回來,想麻煩李某將自己同在傳媒大學(xué)上學(xué)的表妹楊菲送回河北燕郊的家里,李某答應(yīng)了。不一會(huì)兒,張冉出現(xiàn)在李某面前,并稱自己是楊菲。
路上,李某和楊菲核實(shí)了張冉家里的情況。在路過三河市一家賓館時(shí),楊菲稱那個(gè)賓館是她家開的,并稱自己的舅舅是河北燕郊一家房地產(chǎn)公司的老總。李某對(duì)這些沒有懷疑,他說兩人一起吃飯、唱歌,后來發(fā)生了性關(guān)系。
分身多角色警察中圈套
次日,當(dāng)李某在網(wǎng)上遇到張冉時(shí),張冉質(zhì)問他為何與楊菲開房。李某并不知道張冉就是楊菲,不停地解釋著。此后,他經(jīng)常和楊菲見面,和張冉只能網(wǎng)上聊天。
李某說,他和楊菲說起自己有個(gè)叔叔是做電梯的,讓楊菲幫著聯(lián)系業(yè)務(wù)。去年7月6日,楊菲答復(fù)稱已和舅舅說好,同意在房地產(chǎn)項(xiàng)目中用李某叔叔的電梯,但讓他拿出3萬元作為好處費(fèi)。李某稱,他沒那么多錢,只拿了1萬,楊菲則答應(yīng)和張冉每人幫他墊付1萬。
幾天后,楊菲給李某打電話,稱電梯品牌不合要求。此后,還有自稱楊菲舅舅、舅媽的人給李某發(fā)短信,稱造成工程延期要求做出補(bǔ)償,李某立即向戰(zhàn)友借了1萬元,又從妻子手里拿了2.2萬元。
李某說,楊菲和他交涉完,他又接到張冉的短信,稱她為了幫他彌補(bǔ)工程損失,把股票都賠錢拋了,讓他賠償,否則就把他和楊菲有不正當(dāng)男女關(guān)系的事說出去。他怕張冉鬧事,就到處借錢,甚至向單位領(lǐng)導(dǎo)開口,總共又湊了26萬元。
不忍受威逼警察去報(bào)警
李某說,在張冉要錢的過程中,多次威脅稱要到他家鬧,到他妻子家鬧,還要找公安局、找黑社會(huì)的人整他,甚至說讓在公安廳工作的爸爸派手下抓人。另外,雖然自己交出了30余萬元,但仍然沒有換來安寧,李某稱,他依舊不斷接到陌生號(hào)碼發(fā)來的恐嚇短信。
去年8月5日,李某無奈之下,將實(shí)情告訴了父親。他坦言,因發(fā)生過不正當(dāng)兩性關(guān)系,被對(duì)方要挾。最終,李某在父親的陪同下去報(bào)警。途中,李某還不停收到恐嚇信息。李某父親稱,嚇得兒子想賣腎賠錢,好息事寧人。迫于無奈,李某選擇與妻子離婚。
接到報(bào)案后,警方在中國(guó)傳媒大學(xué)抓獲了那名自稱張冉的女孩。
女生賠損失終獲5年刑
經(jīng)查,張冉其實(shí)是楊某,但不叫楊菲,21歲,是中國(guó)傳媒大學(xué)的大專在讀生,父母是河北省三河市的普通教師。楊某的父母稱,楊某只有一個(gè)舅舅在三河市燕郊開一家門診部,家里沒有親戚搞工程,也沒人在公安廳工作。
據(jù)楊某供述,她之所以編造父親和舅舅的身份,都是在網(wǎng)上隨便聊的,“因?yàn)榫W(wǎng)上聊天不都是實(shí)話”。她在網(wǎng)上、電話中,分別以張冉、楊菲、楊菲舅舅和舅媽等7個(gè)角色和李某聊天、發(fā)短信,說了很多威脅恐嚇李某的話。對(duì)于為何要詐騙李某,她稱自己并非有意,而是李某自己動(dòng)機(jī)不純。收取的錢,她自己花了一部分,買了包、首飾等。
在豐臺(tái)法院一審開庭時(shí),楊某又試圖推卸罪責(zé),辯稱自己收取的30余萬元是李某主動(dòng)交給她暫存的。豐臺(tái)法院認(rèn)為,楊某以給李某聯(lián)系電梯生意及要求李某賠償損失,騙取李某4萬余元,構(gòu)成詐騙罪;她又以與李某發(fā)生過不正當(dāng)兩性關(guān)系等相要挾,向李某索取26萬元,構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于她能退賠李某全部經(jīng)濟(jì)損失,有悔罪表現(xiàn),法院一審酌予從輕處罰,數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑5年,并處罰金2000元。
宣判后,楊某上訴,稱自己只構(gòu)成詐騙罪,并希望法院考慮她是初犯且是在校學(xué)生,對(duì)她減輕處罰。市二中院認(rèn)為,楊某確實(shí)構(gòu)成詐騙罪和敲詐勒索罪,一審法院已對(duì)她酌予從輕處罰,量刑并無不當(dāng)。
|