美國蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭奪案，以蘋果一審敗訴告一段落。

　　在蘋果一審敗訴之后，蘋果公司和深圳唯冠公司關(guān)于iPad商標(biāo)的爭奪戰(zhàn)愈演愈烈。據(jù)《河北青年報》消息，在河北石家莊的多處蘋果授權(quán)經(jīng)銷商已經(jīng)下架了iPad2，并且石家莊新華區(qū)工商局12日還查扣了45臺侵權(quán)iPad2。

　　深圳唯冠代理律師謝湘輝透露，截至目前已有9個省市區(qū)近20家工商部門介入調(diào)查iPad商標(biāo)侵權(quán)案。唯冠方面還有意向海關(guān)提出申請禁止蘋果iPad產(chǎn)品進(jìn)出口。而蘋果公司已經(jīng)向廣東省高院上訴，將于2月29日開庭。目前，蘋果方面三緘其口不做回應(yīng)。

　　iPad商標(biāo)究竟有無賣過?

　　目前，雙方爭論的焦點主要集中于：深圳唯冠到底有沒有把iPad商標(biāo)賣給蘋果。在深圳唯冠看來，這個商標(biāo)根本沒賣過，而蘋果公司則認(rèn)為，既然臺灣唯冠把全球商標(biāo)權(quán)都賣了，iPad的中國商標(biāo)自然也包括在內(nèi)。據(jù)了解，2000年，臺灣唯冠在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)。深圳唯冠2001在中國大陸注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。

　　深圳唯冠代理律師謝湘輝表示，臺灣唯冠和深圳唯冠同屬于香港唯冠國際控股集團(tuán)，但是兩家子公司分別獨立運營，并不能代表彼此。謝湘輝同時透露，2009年蘋果公司曾與深圳唯冠接觸協(xié)商iPad商標(biāo)的使用權(quán)，當(dāng)時唯冠方面的開價是幾百萬美元，但是雙方?jīng)]談妥，而后蘋果方面一直在中國邊打官司邊賣iPad。不過，他同時承認(rèn)，兩家公司都是通過代理律師來交涉，在公司層面上并未有過接觸。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在蘋果看來，已經(jīng)花了3.5萬英鎊與臺灣唯冠簽署了iPad商標(biāo)的全球轉(zhuǎn)讓協(xié)議，這意味著蘋果可以取得在全球的商標(biāo)授權(quán)。但深圳唯冠認(rèn)為，iPad的中國大陸商標(biāo)權(quán)并沒有包含在3.5萬英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，而且，深圳唯冠才是iPad商標(biāo)權(quán)在中國大陸的擁有者，臺灣唯冠沒有出售權(quán)力，所以iPad的中國大陸商標(biāo)權(quán)不屬于蘋果。

　　蘋果或?qū)⒚媾R300億罰單

　　謝湘輝律師透露，目前已經(jīng)向全國近20家工商部門發(fā)送了關(guān)于蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)的投訴信，涉及山東、河北、湖南、四川等地。雖然蘋果在廣東高院繼續(xù)上訴，但是唯冠方面也已向上海浦東法院提起了商標(biāo)侵權(quán)的訴訟，并定于2月22日開庭。唯冠希望相關(guān)部門能在上海地區(qū)禁售蘋果iPad產(chǎn)品。

　　在iPad銷售渠道遭全面封殺的同時，有媒體報道稱，北京市工商行政管理局西城分局開出的罰單高達(dá)2.4 億元，但目前未進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　此外，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第五十二條規(guī)定，對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下。易觀國際的數(shù)據(jù)顯示，從2010年第4季度到2011年第3季度，蘋果iPad系列平板電腦累計在中國大陸銷售了362萬臺。按照均價每臺3000元計算，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了108億元人民幣。如果蘋果終審依然敗訴，工商局對蘋果的最高罰款可以超過300億元。

　　唯冠希望達(dá)成和解

　　謝湘輝律師表示，一旦從法院拿到禁止令后，唯冠方面將要求蘋果在中國大陸的各個渠道停售iPad產(chǎn)品。但他同時表示，據(jù)他了解，深圳唯冠仍期望與蘋果公司達(dá)成和解，但目前蘋果尚未有明確表態(tài)。

　　有業(yè)內(nèi)人士評價，深圳唯冠向法院申請禁止令是“以進(jìn)為退”，依靠渠道商施壓倒逼蘋果盡快和解。但是唯冠方面目前并未透露希望達(dá)成和解的賠償金，其代理律師只是表示，和解是最佳方式，唯冠希望能保護(hù)自身的權(quán)益。

　　國內(nèi)知名律師于國富在談及此案時表示，正常情況下二審蘋果逆轉(zhuǎn)幾率不大，他認(rèn)為雙方和解的可能性非常大，雙方僵持的核心在于唯冠的要價和蘋果對iPad在大陸更名成本的評估。

　　雖然蘋果(中國)公關(guān)部負(fù)責(zé)人黃昱娜對此案表示“不作評論”，但有業(yè)內(nèi)人士指出，蘋果倘若更換商標(biāo)，重新進(jìn)行營銷和宣傳的代價也將巨大。

　　唯冠有意向海關(guān)投訴

　　謝湘輝律師還透露，目前深圳唯冠正準(zhǔn)備向海關(guān)提供材料，要求禁止蘋果iPad的進(jìn)出口。不僅如此，唯冠方面表示，蘋果以一個注冊于英國的公司用3.5萬英鎊購得iPad商標(biāo)，在法律上顯失公平。如果依據(jù)美國法律，對于不透露購買意圖的行為有“欺詐嫌疑”，并有意以此為由在美國向蘋果公司提起訴訟。

　　唯冠另一位代理律師馬東曉指出，深圳唯冠至今并沒有向蘋果提出具體的賠償金額，目的就是希望可以與蘋果進(jìn)行和解�！拔ü跊]有正式報過價，而蘋果非常高傲，沒有聽取報價的誠意�！�

ipad

　　唯冠欠一屁股債 蘋果是“救命稻草”? 廣州日報

　　核心提示：

　　一個是享譽(yù)全球的電腦公司，一個曾是全球第四大平板顯示器制造商，美國蘋果公司怎么也沒有想到，它會與大洋彼岸的唯冠科技(深圳)有限公司產(chǎn)生iPad商標(biāo)權(quán)的“糾葛”。

　　目前蘋果的iPad在內(nèi)地銷售，就遇到可能侵犯深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)的“尷尬”。

　　如今債臺高筑，瀕臨倒閉的深圳唯冠科技公司，只剩下iPad這個看似最值錢的“商標(biāo)”，它能否在本月29日在廣東高院開庭的“iPad”商標(biāo)權(quán)糾紛案終審中獲得“重生”的機(jī)會，世界的目光都在聚焦。文/圖 記者阮曉光

　　在該案開庭前夕，記者昨日走訪了位于深圳沙頭角保稅區(qū)的深圳唯冠科技公司，還原該公司的“前世今生”。

　　記者直擊：

　　唯冠廠址“滿目瘡痍”

　　昨日上午，記者驅(qū)車來到深圳鹽田區(qū)的沙頭角保稅區(qū)，若不是在保安人員的指引下，記者難以想象眼前這幢“滿目瘡痍”的舊廠房就曾是全球第四大平板顯示器制造商——唯冠科技(深圳)有限公司。

　　記者提出要進(jìn)去參觀的要求時，被幾位男子攔在門外，“里面都是空廠房，正在拆除不安全�！彼麄冋f，廠房已被抵押出去，他們是來清理廠房的。

　　“救命稻草”：一個家喻戶曉的商標(biāo)

　　看似瀕臨倒閉的深圳唯冠有了最后一根“救命稻草”——家喻戶曉的“iPad”商標(biāo)。

　　最早注冊“iPad”商標(biāo)并不是制造出風(fēng)靡全球的IPAD產(chǎn)品的美國蘋果公司，而是名不見經(jīng)傳的深圳唯冠公司。

　　從2000年開始，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地域注冊了iPad商標(biāo)，2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。

　　當(dāng)時蘋果公司還沒有推出iPad。2009年，臺北唯冠將其擁有的iPad全球商標(biāo)權(quán)以3.5萬英鎊轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。蘋果公司卻忽略了：中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)，不在臺北唯冠的手中，而在深圳唯冠手中。

　　2011年12月，蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭奪案以蘋果一審敗訴而暫時告一段落。該案終審將于本月29日在廣東高院開庭。

　　“蘋果公司如果輸了，意味著它可能失去在中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)權(quán)�！贝蟪陕蓭熓聞�(wù)所深圳分所的執(zhí)業(yè)律師張健對記者說，“而對深圳唯冠來說，也可能是一個起死回生的機(jī)會�！�

　　消息傳出后：債主紛紛上門討債

　　據(jù)唯冠公告顯示，其流動負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對中國銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元，約合人民幣11 .45億元。

　　“欠銀行的錢、欠供貨商的錢、欠工人的工資，據(jù)我所知，唯冠欠了一屁股的債。”保稅區(qū)內(nèi)一位工作人員說，“最近許多債主聽說唯冠與蘋果公司的商標(biāo)權(quán)爭奪案一審勝訴后，紛紛再次上門討債�！�

　　律師說法：唯冠維權(quán)精神值得肯定

　　說法一：蘋果犯了“低級錯誤”

　　在廣東東方金源律師事務(wù)所金焰律師看來，蘋果公司為了收購“iPad”商標(biāo)“可謂煞費苦心”。

　　“蘋果的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是正確的，就是利用在英國設(shè)立一家名為IP的殼公司出面購買IPAD商標(biāo)，這樣蘋果公司就可以‘廉價’購得。算盤是如意的，但是法律手續(xù)出了瑕疵，蘋果公司并未意識到，大陸iPad商標(biāo)的所有權(quán)并不在臺北唯冠，而是在深圳唯冠的手中，最終難以想象，蘋果公司會犯如此低級的錯誤�！�

　　說法二：銀行才是“幕后推手”

　　有網(wǎng)友指唯冠公司“胃口太大”。對此說法，北京大成律師事務(wù)所深圳分所張健律師認(rèn)為，深圳唯冠提出訴訟從法律來說無可厚非。“100億元是否過分，還不太好簡單定論，但唯冠這種商標(biāo)權(quán)意識和敢于維權(quán)的精神值得大陸企業(yè)學(xué)習(xí)�！�

　　張健提醒，“值得關(guān)注的是，由于唯冠進(jìn)行資產(chǎn)重組，是8家債權(quán)銀行為獲得債權(quán)利益，借力唯冠聯(lián)合向蘋果公司索償百億元人民幣。”

　　代理律師：從未關(guān)閉過協(xié)商渠道

　　唯冠代理律師肖才元承認(rèn)，他們從未關(guān)閉過雙方協(xié)商的渠道。但“蘋果方面沒有誠意，多次拖延時間，在核心問題上‘兜圈子’。蘋果最高層如今意識到錯誤后希望通過低成本的方式找個臺階下，從而阻礙和拖延案件的進(jìn)程”。

　　唯冠前世：曾是全球第四大平板顯示器制造商

　　“負(fù)責(zé)人早就不在這兒了，工人也早就沒了。”正在施工的一個大叔搖著頭說�！斑@廠以前可是保稅區(qū)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿髽I(yè)，就幾年的工夫，啥都沒了……”

　　而一位在沙頭角保稅區(qū)工作了四年的保安也告訴記者，“過去的廠子很紅火，僅工人就有五千多，待遇也很不錯，還有自己的股票。2010年開始，工廠就再也沒有招過人了，而且老員工也分批撤出了，那時我們才知道廠子的經(jīng)營出問題了。”

　　記者從保稅區(qū)公布的資料中看到，唯冠科技(深圳)有限公司是唯冠集團(tuán)最大最核心的研發(fā)生產(chǎn)基地，公司于1991年落戶深圳，1994年進(jìn)駐沙頭角保稅區(qū)，擁有員工5000多人，是深圳高新技術(shù)企業(yè)及中國外貿(mào)出口百強(qiáng)之一。

　　“深圳唯冠確實風(fēng)光過一時，曾是全球第四大平板顯示器制造商，但如今債臺高筑，幾乎沒什么值錢的資產(chǎn)了。”保稅區(qū)一位工作人員對記者說。

ipad

　　　蘋果iPad或面臨更名困境 　南方日報

　　深圳唯冠如此高調(diào)的“打假”行為顯然事出有因。資料顯示，唯冠科技集團(tuán)1989年始創(chuàng)于臺北，1997年以唯冠國際的名義在香港上市。唯冠科技（深圳）（即“深圳唯冠”）是唯冠國際全資子公司，主要從事CRT顯示器、液晶顯示器、液晶電視機(jī)和等離子電視機(jī)及相關(guān)零配件的研發(fā)和生產(chǎn)。2008年，由于金融危機(jī)，該公司最大客戶美國寶麗來破產(chǎn)，造成應(yīng)收貨款未收回，從而導(dǎo)致流動資金缺乏。再加上2011年年初，美國對多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟，法院判決多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)支付巨額賠償。受此影響，唯冠科技在美國市場損失慘重，并引發(fā)債務(wù)危機(jī)。

　　截至目前，唯冠公告顯示其流動負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對中國銀行、民生銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。因此，從2010年開始，受民生銀行的委托，和君創(chuàng)業(yè)公司擔(dān)任了唯冠科技的債務(wù)重組顧問。但在重組過程中，和君創(chuàng)業(yè)發(fā)現(xiàn)唯冠科技幾乎沒什么值錢的資產(chǎn)，僅有iPad商標(biāo)最有價值。在此情況下下，和君創(chuàng)業(yè)受債權(quán)銀行委托，向蘋果發(fā)動了攻勢，因為通過iPad商標(biāo)專用權(quán)向蘋果“索賠”幾乎已經(jīng)是唯冠債權(quán)方收回成本的唯一希望�！斑@種情況下，深圳唯冠通過地方工商局頻繁向蘋果iPad發(fā)動商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查的動機(jī)就不難理解了，就是希望徹底掌握主動權(quán)，讓蘋果回到談判桌上并且增加自身談判的砝碼�！睂Υ�，深圳戰(zhàn)國策首席分析師楊群表示。

　　不過一向以態(tài)度強(qiáng)硬著稱的蘋果顯然不會就此低頭。雖然對于各地工商局的介入蘋果官方暫未做出回應(yīng)，但是今年1月5日其已經(jīng)向廣東高院提出了上訴請求，在上訴材料中，蘋果認(rèn)為該案應(yīng)該適用香港特區(qū)法律判定；深圳唯冠通過書面授權(quán)唯冠國際控股有限公司（以下簡稱唯冠國際）在臺灣的子公司，即唯冠電子簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，屬于隱名代理行為，應(yīng)該判定深圳唯冠所有的iPad商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。

　　對此，深圳唯冠代表律師謝湘輝表示商標(biāo)確權(quán)應(yīng)該采用注冊地法律，而且對于隱名代理一說一審已經(jīng)作出判決，屬于違反真實事實，因此唯冠對二審再度獲勝有信心。而上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉則表示，依據(jù)目前情況而言，蘋果二審勝訴的機(jī)會不高，而一旦再次敗訴，蘋果則將“面臨是否與深圳唯冠談判以何種價格轉(zhuǎn)讓標(biāo)的或者放棄iPad進(jìn)行改名”的兩難境地。