|
司機(jī)臥軌自殺內(nèi)幕曝光 因乘車女子離奇摔死無力賠償(張濱畫)
導(dǎo)語：乘車女子打摩的離奇摔死的事情吸引了大批網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，隨后司機(jī)臥軌自殺，而內(nèi)幕也被曝光，據(jù)稱司機(jī)因無力賠償而選擇臥軌自殺，這樣的結(jié)果令很多人都難以承受。網(wǎng)友對于司機(jī)臥軌自殺一事熱議紛紛，而法官也提醒市民，出行盡量選擇公交車、出租車等正規(guī)的公共交通工具。
法院一審判決保險(xiǎn)公司不需賠償 司機(jī)繼承人需賠償逾12萬元給女方父母
南海一女子在打 “摩的”的過程中離奇摔死，而“摩的”司機(jī)隨后因無法承受巨大的壓力而臥軌自殺，司機(jī)的家人也沒法找到。于是，起訴成為了死亡女子父母索賠的最后一根“救命草”。
記者昨日從南海法院了解到，近日該院一審判決保險(xiǎn)公司不需對女子的死亡進(jìn)行賠償。法官提醒，市民出行應(yīng)盡量使用正規(guī)交通工具，因?yàn)槟Φ拇蟛糠侄紱]有購買商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生單方事故則難以索賠。
事件回放
女子打摩的離奇摔死
2011年4月17日，來自貴州的趙小姐趁著廠里放假，想從小塘車站去獅山白邊村探望同事，于是在車站附近打了一部“摩的”。而摩托車司機(jī)，則是年近六十歲的當(dāng)事人朱某。
當(dāng)摩托車走到小塘紅星路變電站路段時(shí)，趙小姐在車輛沒有發(fā)生碰撞的情況下離奇地從車上跌落路面，經(jīng)送醫(yī)院搶救至同月25日死亡。
趙小姐出事后，朱某先是墊付了4000元醫(yī)藥費(fèi)，但因?yàn)闊o力承擔(dān)巨額的賠償，他選擇了結(jié)束自己的生命，4月19日，朱某臥軌自殺死亡。
交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，無法查清趙小姐從摩托車上跌落路面的原因，無法認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任。
趙小姐的父母就將司機(jī)繼承人及保險(xiǎn)公司告上了法庭，認(rèn)為司機(jī)方應(yīng)按50%的份額承擔(dān)本次事故的人身損害賠償責(zé)任，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交通事故人身損害賠償12萬元，司機(jī)繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)連帶承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分的人身損害賠償9萬多元。
一審判決：
保險(xiǎn)公司免賠 12萬賠償難追回
南海法院根據(jù)確認(rèn)的事實(shí)認(rèn)為，這是一起機(jī)動(dòng)車單方發(fā)生的事故。由于南海交警大隊(duì)因無法查清趙小姐從肇事車輛跌落路面的原因而無法認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任，趙小姐家屬認(rèn)為肇事司機(jī)應(yīng)按50%的份額承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任，其主張沒有違反法律規(guī)定，法院依法予以準(zhǔn)許。
法院指出，趙小姐原屬肇事車輛的車上乘客，因此不能視為該車輛以外的第三者，趙小姐的死亡損失不適用交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償范圍理賠對象，故法院采納被告保險(xiǎn)公司的答辯意見，保險(xiǎn)公司在本案中不需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
近日，南海法院作出一審判決，司機(jī)繼承人還應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)賠償12萬多元予趙小姐父母。
不過，記者了解到，朱某的家人在朱某自殺后，已經(jīng)不知所終，連判決都無法送達(dá)，最后要采取公告送達(dá)的辦法，因此趙小姐家人所索要的12萬仍難以執(zhí)行，遙遙無期。
各方說法：
保險(xiǎn)公司
車上人員不予理賠
被告的保險(xiǎn)公司拒絕進(jìn)行賠付。他們提交書面答辯狀辯稱，肇事車輛在該公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第五條的規(guī)定：交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身受傷或財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。
根據(jù)交警的事故證明，本案死者趙小姐是由于從車上跌落地面，經(jīng)搶救無效死亡的，其應(yīng)屬車上人員。
故根據(jù)條款的規(guī)定，趙小姐的死亡不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，保險(xiǎn)公司請法院駁回趙小姐家屬對于保險(xiǎn)公司的訴訟請求。司機(jī)家屬則沒有到庭，也沒有提交書面答辯意見。
主審法官
要選擇正規(guī)交通工具
該案主審法官提醒市民，出行盡量選擇公交車、出租車等正規(guī)的公共交通工具。
因?yàn)楣卉嚒⒊鲎廛嚨瘸税凑辗梢?guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，還會(huì)購買其他包括車上人員責(zé)任險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)保險(xiǎn)。
這樣即使機(jī)動(dòng)車單方發(fā)生事故，乘客也可以從保險(xiǎn)公司獲得相應(yīng)的賠償。(《廣州日報(bào)》 劉藝明 盧柱平 張少華)
|
