5.65億巨獎得主頭戴“大熊貓”亮相兌獎

 雙色球游戲2012年第68期中，出于北京同一投注站的110注一等獎——5.7億巨獎，已于端午節(jié)前兌獎，被一神秘人領走（本報昨日報道）。昨日，網(wǎng)絡上，關于巨獎得主購買彩票的環(huán)節(jié)出現(xiàn)了質(zhì)疑聲。對此質(zhì)疑，記者體驗采訪，尋找答案。

質(zhì)疑一

間隔不到30秒 編碼差165個？

昨日，網(wǎng)友“獨眼小襪紙”發(fā)微博稱，5.7億獎券上“三張票間隔不到30秒！然而編碼卻差著165個？而且站點的編碼都不一樣……”

截至昨晚8點30分，該微博被轉發(fā)800余次，很多網(wǎng)友對此亦表示質(zhì)疑。

記者體驗

相差23秒兩票編碼差375位

記者對兌獎券核實后發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)友所指的相差165個編碼的兌獎券編號分別為019361和019196，兩張票的實際打印時間僅間隔2秒。

在朝陽區(qū)定福莊西街10502300號福彩銷售站，記者用5.7億中獎者的方式，買了1注彩票后又將獎券重復打印了兩次每張5注的彩票。一共花費22元，耗時1分30秒。

銷售站工作人員說，彩票打印速度很快，即使自選，打印一張彩票5秒鐘就可操作成功，機選一般只要2秒。

記者重復投注打印彩票，兩張票間隔23秒，票號間隔則相差375位。

“高峰期幾秒鐘相隔上千個數(shù)字的情況都存在�！辈势变N售站工作人員說，隨著彩民的增多，一個銷售網(wǎng)絡每秒鐘有一二百人同時買彩票這種情況非常常見。

質(zhì)疑二

依次打三張票 中間票號最大？

“第一張機選票票號為018986；第二張手選票票號為019361；第三張手選票票號為019196；為何前后票號均小于中間票？”昨日，網(wǎng)友“商界小卒”在微博上提出疑問，為何三張票，第二張票票號最大而非第三張票號最大。

記者體驗

打印時間不與票號大小順序掛鉤？

記者對比手中剛買的彩票發(fā)現(xiàn)，按照打出的時間先后順序，排列為015967、015897及016272，彩票打出券號大小，同樣未按照大小順序排列。彩票打印順序與票號大小順序是否掛鉤？4個彩票銷售點的工作人員均不知情。

昨日，北京市福彩中心相關負責人表示，巨獎兌獎已結束，福彩中心不會再就任何5.7億巨獎衍生問題做回復。

專家說法

面對質(zhì)疑應及時回應

北京大學中國公益彩票事業(yè)研究所所長王薛紅曾在接受本報采訪時表示，中出如此大獎，有質(zhì)疑和猜測都可以理解。但彩票發(fā)行機構應出面回應和解釋。否則只讓民眾猜測，很難確定輿論會向哪方面發(fā)展。

社論:“不回復”巨獎質(zhì)疑并非明智選擇字號

　　針對民眾對于5.7億元巨獎的質(zhì)疑，只要彩票發(fā)行機構足夠耐心、負責，完全可以說清楚、講明白。

　　北京雙色球游戲2012年5.7億元巨獎已于端午節(jié)前兌獎，與前年上海開出大獎一樣，網(wǎng)絡上再度出現(xiàn)關于巨獎得主購彩環(huán)節(jié)的質(zhì)疑聲。北京市福彩中心相關負責人表示，巨獎兌獎已結束，不會再就任何5.7億巨獎衍生的問題做回復。（《新京報》6月23日）

　　福彩中心“不回復”的回復十分簡略，言下之意，時下網(wǎng)絡上的質(zhì)疑聲都不過是一種“衍生”出來的問題，與彩票管理無關，與信息公開無關，也與公眾的知情權無關。可以想見，這樣的態(tài)度，不僅不能迅速有效地緩解網(wǎng)民疑慮，還可能引發(fā)公眾對于彩票部門公信力的質(zhì)疑，實在不是明智選擇。

　　高達5.7億元的巨獎，人們當然會產(chǎn)生好奇、羨慕，乃至希望刨根問底的心理。這種探究的心理，既是彩民的正常心理反應，卻也并非完全與彩民無關，須知，福彩“雙色球”直接來自于所有參與投注者的投注資金。

　　彩票既是一項壟斷性的“社會公益事業(yè)”，也就必然帶有了公共事務管理的某種特征，而絕非僅僅擺出一個“無可奉告”的姿態(tài)就可以搪塞過去的。彩民也好，其他社會公眾也罷，對巨獎得主購彩環(huán)節(jié)產(chǎn)生質(zhì)疑，彩票發(fā)行機構理應積極回應，解疑釋惑，盡可能滿足公眾的知情權。這不僅不是什么“衍生”問題，本來就是彩票發(fā)行機構的職責所在。

　　其實，目前網(wǎng)絡上的質(zhì)疑均是指向彩票購買的環(huán)節(jié)問題，并不難說清楚。比如，關于購彩間隔過短，而編碼相距甚遠的疑問，新京報記者的小調(diào)查顯示，這種情況在大量彩票站同時出票的情況下并不奇怪。還有其他一些問題，也多屬程序性、技術性的問題，之所以被質(zhì)疑、被放大，很大程度上源于彩民的不了解。只要彩票發(fā)行機構足夠耐心、負責，完全可以說清楚、講明白。

　　目前仍在施行的《彩票管理條例》規(guī)定，“應當對彩票中獎者個人信息予以保密”，而關于這一問題的爭議，幾乎伴隨了每一次巨獎的誕生，聚訟不止。撇開法律上的隱私權問題，有關爭議產(chǎn)生的深層原因，仍在于公眾對彩票發(fā)行機構以及一些部門信息公開缺失、抑或選擇性披露的不滿，能說清楚的事情為什么一定要諱莫如深呢？

　　隱私權當然應該尊重，但這并不意味著可以無視公眾的知情訴求，更不應該成為彩票發(fā)行機構罔顧民意、神秘其權力的理由。其實，追問彩票發(fā)行的程序性、技術性問題，與尊重巨獎得主隱私權并不沖突。一個公開、公平、合理的彩票發(fā)行程序，不僅可能方便公眾參與、公眾監(jiān)督，某種程度上還可能保護巨獎得主的合法權益