藝術(shù)品十大事件(造假、拍假、鑒定)

　　1、上海博物館藏“宋徽宗《千字文》”離奇上拍

　　2012年1月2日一件拍得1.4億元的宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》書法作品，拍賣圖錄上寫明這是宋徽宗賜給北宋權(quán)宦童貫的。1月4日上海博物館書畫部主任單國(guó)霖表示，目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》只有一件，且收藏于上博。

　　2、明永樂(lè)青花“熱水瓶”引發(fā)收藏鬧劇

　　2012年7月14日央視播出的《尋寶——走進(jìn)晉江》欄目中，驚現(xiàn)明永樂(lè)青花瓷“熱水瓶”，底款：明成祖內(nèi)閣司禮太監(jiān)御寶，大明永樂(lè)六年戊子秋。專家指出這件并非所謂的官窯時(shí)，持寶人不愿相信，堅(jiān)稱是鄭和下西洋時(shí)所使用的熱水瓶，這場(chǎng)關(guān)于收藏的鬧劇讓人啼笑皆非。

　　3、一場(chǎng)官司引發(fā)的鑒定專家鑒定之權(quán)討論

　　鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》，被某劉姓鑒定專家鑒定成贗品，先是撮合以17萬(wàn)元價(jià)格賣出，之后又以8736萬(wàn)元天價(jià)拍賣。兄弟倆一紙?jiān)V狀把這位鑒定專家告上法庭，再次揭開文物藝術(shù)品鑒定亂象叢生之冰山一角。

　　4、王剛砸寶事件引發(fā)的藝術(shù)品鑒定口水戰(zhàn)

　　王剛主持的《天下收藏》欄目“砸”出爭(zhēng)議，有專家觀看后公開質(zhì)疑稱所砸贗品“大多是真品，且不乏珍品”，最終北京市文物局委托專家對(duì)被砸贗品重新鑒定，確認(rèn)所謂的“真品”系現(xiàn)代仿品。此消息再度暴露出目前藝術(shù)品收藏投資領(lǐng)域魚龍混雜、真假難辨的尷尬現(xiàn)實(shí)。

　　5、小作坊仿張大千《潑彩山水》以2.5億元成交

　　2013年1月21日，在濟(jì)南舉行的“翰德軒迎春拍賣書畫會(huì)”上，張大千巨幅《潑彩山水》以2.5億元成交，超過(guò)以1.008億元成交的張大千另一巨作《愛(ài)痕湖》，創(chuàng)中國(guó)書畫作品成交價(jià)格新高。消息引起圈內(nèi)爭(zhēng)議，隨著業(yè)內(nèi)人士在微博等平臺(tái)熱烈討論，此幅作品的真假更加撲朔迷離。

　　6、楊之光假作事件

　　2012年4月，著名畫家楊之光已拍賣和即將上拍的作品中發(fā)現(xiàn)42幅贗品，涉及17家拍賣行。楊之光通過(guò)女兒楊紅的微博發(fā)布贗品信息，提醒藏家注意。事后，包括嘉德在內(nèi)的拍賣行多撤掉楊之光贗品。

　　7、傅蕾蕾微博“打假”

　　新年伊始，國(guó)畫大師傅抱石的外孫女傅蕾蕾在微博發(fā)表聲明，于2013年1月30日至2月17日在香港荷里活廣場(chǎng)“傅抱石妙筆丹青迎新歲”展出的15幅畫皆為贗品，該微博在網(wǎng)上引起熱議。這15件傅抱石作品均由號(hào)稱“中國(guó)十大收藏家”之一的趙泰來(lái)博士出借展出，號(hào)稱價(jià)值上千萬(wàn)。

　　8、《九方皋》國(guó)畫變油畫

　　上海寶龍2012春拍上，題款為“徐悲鴻”的油畫《九方皋》以8900萬(wàn)元成交，該畫隨即被不少業(yè)內(nèi)人士指為贗品，因?yàn)榘凑张馁u公司提供的著錄，該拍品應(yīng)為國(guó)畫，而非油畫。

　　9、“西漢七子奩盒”真假之爭(zhēng)

　　2012年3月初，江蘇師范大學(xué)副教授于盛庭在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)起當(dāng)前文物鑒定界屢屢傳出玉衣、玉凳各類天價(jià)拍品丑聞時(shí)，曾提到當(dāng)年經(jīng)中央電視臺(tái)“鑒寶”欄目炒作，后來(lái)捐贈(zèng)給南京博物院的“西漢漆器七子奩盒”也是贗品的看法。結(jié)果，捐贈(zèng)者張繼超狀告于盛庭名譽(yù)侵權(quán)。

　　10、祁志龍“假作”烏龍事件

　　2012年4月，香港蘇富比春拍中祁志龍《消費(fèi)形象37號(hào)》被藝術(shù)家本人稱為贗品，4月14日，蘇富比出具香港少勵(lì)畫廊的保證書證明為真品。針對(duì)蘇富比的聲明，祁志龍及時(shí)給出回應(yīng)，稱由于他記憶失位，現(xiàn)在可以確認(rèn)作品非贗品。雖然最后是一場(chǎng)烏龍，但是足以說(shuō)明藝術(shù)家對(duì)誠(chéng)信之重視程度。