農(nóng)夫山泉官方微博截圖
15日上午,農(nóng)夫山泉通過官方微博就“瓶裝水執(zhí)行標準不如自來水”等問題三復媒體質(zhì)疑;貞Q,“農(nóng)夫山泉認為,產(chǎn)品品質(zhì)一定是消費者要求的最終結(jié)果,也是最關心的結(jié)果,信口開河的時代已經(jīng)過去了,《京華時報》你跑不掉,也別想跑!”對此,網(wǎng)友質(zhì)疑農(nóng)夫山泉存刻意回避之嫌,“人家說A你(農(nóng)夫山泉)去講B,一定有問題”。
一復媒體:應豎起拇指贊美農(nóng)夫山泉
據(jù)《京華時報》消息稱,世界衛(wèi)生組織于2011年發(fā)布的《飲用水水質(zhì)準則》第四版。該準則明確指出,砷、鎘、溴酸鹽在飲用水中的含量指導值分別為≤0.01mg/L、≤0.003mg/L和≤0.01mg/L,均低于農(nóng)夫山泉所使用的浙江標準。
農(nóng)夫山泉對此作出回應稱,“如果《京華時報》認為憑以上所提有害物質(zhì)的指標就能代表產(chǎn)品品質(zhì)的優(yōu)劣。那么我們現(xiàn)在就請《京華時報》豎起大拇指贊美農(nóng)夫山泉。因為農(nóng)夫山泉產(chǎn)品品質(zhì)遠優(yōu)于任何相關的國家、行業(yè)和地方標準!背酥,農(nóng)夫山泉還公布了四處水源地的產(chǎn)品檢測指標,數(shù)據(jù)顯示,各項指標都優(yōu)于國標數(shù)倍。
二復媒體:品質(zhì)均高于現(xiàn)行任何相關標準
《京華時報》原文稱,農(nóng)夫山泉昨天的聲明,仍然回避了其所執(zhí)行的浙江標準中,重金屬指標未達到自來水標準的問題。此外,文章援引了中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會秘書長馬錦亞原話,“我們看一個標準的高與低,重要的是關注其中對人體有害的指標,哪怕只有一項低于國家標準,這標準就不如國標”,何況農(nóng)夫山泉標準在這些關鍵重金屬指標上都不如自來水標準,特別是溴酸鹽這項指標,農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江標準中竟沒有涉及。
對此,農(nóng)夫山泉再次聲明稱,不管是單一指標還是整體指標,農(nóng)夫山泉品質(zhì)均高于現(xiàn)行任何相關標準,并表示注意到溴酸鹽含量是行業(yè)乃至民眾特別關注的指標,并采取了一系列送檢、自檢等行動。
三復媒體:希望標準越高越好
就標準問題,《京華時報》原文稱,相對于農(nóng)夫山泉從未從嚴修訂標準的是,其從寬修訂標準卻顯得非常積極,據(jù)了解,農(nóng)夫山泉當前執(zhí)行的地方標準“DB33/383-2005”為“DB33/383-2002”的替代品,后者為2002年制定,其中關于鎘、霉菌、酵母等的限量上都嚴于現(xiàn)行的2005年浙江標準。
對此,農(nóng)夫山泉回應稱,希望標準越高越好,因為農(nóng)夫山泉有比別人更好的水資源和更先進的生產(chǎn)設備,但是,如果按照農(nóng)夫山泉的意愿,將有90%以上的中小瓶裝水企業(yè)因標準過高而陷入困境。
農(nóng)夫山泉矛頭直指爆料媒體
根據(jù)回應,農(nóng)夫山泉就產(chǎn)品標準問題多次作出回復稱,農(nóng)夫山泉向來遵守最嚴格標準以保證產(chǎn)品品質(zhì),瓶裝水砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽五項指標檢測結(jié)果優(yōu)于國標2-11倍。2011—2013年間,僅浙江省質(zhì)監(jiān)局就對農(nóng)夫山泉天然水監(jiān)督抽查共13批次,全部合格。
此外,農(nóng)夫山泉認為,《京華時報》拿整套標準中的幾個指標就判定標準高低,不僅無知,而且強詞奪理,使消費者迷失方向,而農(nóng)夫山泉巴不得提高標準,因為這是企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的最佳手段和方法。
文章最后,農(nóng)夫山泉回應稱,《京華時報》所謂的“相對于農(nóng)夫山泉從未從嚴修訂標準的是,其從寬修訂標準卻顯得非常積極”完全是置事實于不顧,顛倒黑白。并稱“現(xiàn)在是講法制、講經(jīng)濟秩序的時候,是講理的時代,今天,就你說的農(nóng)夫山泉產(chǎn)品標準不如自來水的問題,必須給讀者、給公眾講講清楚!薄靶趴陂_河的時代已經(jīng)過去了,《京華時報》你跑不掉,也別想跑!”
網(wǎng)友:人家說A你去講B,一定有問題
對此回應,多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑到,針對標準是不是有問題,重金屬含量是否超標,廣東的企業(yè)是否使用了浙江標準等問題,“農(nóng)夫山泉始終沒有正面回應,正如三復里面的內(nèi)容,基本全部都是“希望”、“優(yōu)質(zhì)”等內(nèi)容,并沒有實質(zhì)性答復!
“twothree23”的網(wǎng)友回復稱,“看了這個才真正感覺農(nóng)夫山泉有問題了,人家說A你去講B,一定有問題。”
實名證人微博“邵明波”評論稱,“農(nóng)夫山泉,你說清楚你執(zhí)行的是什么標準就行了。你以為消費者都是傻子啊?”
“趙德勝高鴻”則評論稱,“至少我個人并不是在質(zhì)疑你水的質(zhì)量,而是你為什么執(zhí)行淅標準,據(jù)說還是你參與的”。
“國產(chǎn)面霸霸”評論稱,“既然那五項指標的檢驗都這么合格,干嘛沒信心列入自己的企業(yè)標準,企業(yè)標準與行業(yè)標準是兩回事,任何企業(yè)的產(chǎn)品都要本著對消費者負責的態(tài)度,而不是去牽就同行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)。。。由此我只能認為,如果不是京華時報的報道,可能貴公司永遠不會去檢那五項指標!
|