一、韓信

韓信

　　韓信頂著“兵仙”頭銜而戰(zhàn)績(jī)平平。

　　本人看了百度百科《還定三秦之戰(zhàn)》《安邑之戰(zhàn)》《井陘之戰(zhàn)》《濰水之戰(zhàn)》《陳下之戰(zhàn)》;又看數(shù)遍《史記》發(fā)現(xiàn)韓信戰(zhàn)功真是戰(zhàn)績(jī)平平乏善可陳，如何能配兵仙稱號(hào)?

　　《淮陰侯列傳》發(fā)現(xiàn)韓信戰(zhàn)功沒(méi)有多少，對(duì)話就占到了百分之九十以上，司馬遷如此的往《淮陰侯列傳》里大量的注水不言而喻。司馬遷就是為了把戰(zhàn)績(jī)平平的韓信給打造成名將形象。

　　為什么司馬遷如此的包裝韓信?

　　漢初歷史記載多源于自司馬遷，而因?yàn)樗抉R遷被宮后對(duì)漢朝懷有很深的怨念，我們知道太監(jiān)都是極其變態(tài)的司馬遷為了報(bào)復(fù)漢政府，于是就極盡摸黑漢朝的開(kāi)國(guó)皇帝劉邦。如果你想黑一個(gè)人，拔高被他干掉的人，是一個(gè)很好的辦法。韓信被漢朝干掉，于是就為司馬遷提供了極好的黑劉邦的素材，如此司馬遷真是煞費(fèi)苦心的包裝韓信。本來(lái)韓信謀反被殺是完全咎由自取，現(xiàn)在大家都認(rèn)為好像韓信功高震主被殺，說(shuō)劉邦背信棄義過(guò)河拆橋。其實(shí)完全是受司馬遷誤導(dǎo)，韓信戰(zhàn)績(jī)只能算平平根本扯不上有多高。

　　二、周瑜

周瑜

　　周瑜頂著“文武韜略”頭銜而名不符實(shí)。

　　中國(guó)古代所謂名將，分成兩種。一種是被后世用兵打仗的人各種吹捧。另一種則是被后世的小文人各種吹捧。比如像三國(guó)里，吹捧諸葛亮的就是李靖這樣懂軍事的指揮家。而吹捧周瑜的呢，就是杜牧、蘇軾這樣的不懂軍事的文人。

　　其實(shí)看《三國(guó)志》，基本可以得出一個(gè)結(jié)論，周瑜在三國(guó)，基本上就是一個(gè)比打醬油稍微好點(diǎn)的角色。

　　從史料可以看出，赤壁之戰(zhàn)獻(xiàn)計(jì)和執(zhí)行者都是黃蓋，周瑜只是起決策作用，他并沒(méi)參加戰(zhàn)斗，決策功勞是必須有的，不容磨滅。

　　南郡之戰(zhàn)，是真正意義上周瑜統(tǒng)帥指揮兵團(tuán)的一次大兵團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)斗，耗時(shí)一年，雙方大戰(zhàn)數(shù)次。

　　南郡之戰(zhàn)周瑜的指揮能力并不是很出色，起先周瑜指揮還處于劣勢(shì)，劉備，呂蒙先后獻(xiàn)計(jì)，才扳回劣勢(shì)，最后把自己給搭進(jìn)去，弄的重傷。

　　周瑜軍事能力已經(jīng)被分析出來(lái)了，總結(jié)一句：庸碌無(wú)為，二流武將水平。

　　所以說(shuō)，后世不以周瑜為名將，是有道理的。如果不是羅貫中的《三國(guó)演義》大肆吹捧，周瑜在歷史上基本就是個(gè)路人。

　　三、曹操

曹操

　　曹操頂著“三國(guó)第一軍事家”名頭而軍事平庸。

　　曹操的軍事能力完全是被武帝紀(jì)吹出來(lái)的，而其平庸的軍事戰(zhàn)略能力很早就能夠看出，其第一戰(zhàn)如果按照武帝紀(jì)記載[到滎陽(yáng)汴水，遇卓將徐榮，與戰(zhàn)不利，士卒死傷甚多。]孫子云[小敵之堅(jiān)，大敵之擒。]曹操帶著人馬與西涼鐵騎正面對(duì)戰(zhàn)，揚(yáng)短避長(zhǎng)，自取其敗，孫子兵法算是白讀。

　　清算一下曹操的對(duì)手：呂布[無(wú)謀而多猜忌，不能制御其黨]，可曹操遇上，連連慘敗，若不是袁紹當(dāng)東郭先生，早已完蛋。劉備[拙于用兵]，可一旦羽翼豐滿，立馬叫曹操吃癟。張繡一區(qū)區(qū)地方小軍閥，有了賈詡助陣，曹操在擁有荀彧，荀攸，郭嘉的情況下即連征不克，敗軍失將，臉面丟盡。黃蓋一老卒，即將曹丞相估成粽子，上屜蒸熟。至于在歷史上是個(gè)角兒的，譬如周瑜，那老曹更是孔夫子搬家，先敗赤壁，再敗烏林，輸干賭本，一敗涂地。

　　四、項(xiàng)羽

項(xiàng)羽

　　項(xiàng)羽頂著“羽之神勇，千古無(wú)二”名聲而浪得虛名。

　　看了多遍《史記》發(fā)現(xiàn)項(xiàng)羽軍事才能只是司馬遷吹捧的厲害。《項(xiàng)羽本紀(jì)》司馬遷吹得比較厲害而且夸張的更恐怖，彭城三萬(wàn)破五十六萬(wàn)聯(lián)軍;廣武項(xiàng)羽怒目嚇的漢樓煩將躲起來(lái);東城項(xiàng)羽怒目漢追軍赤泉侯楊喜，嚇的楊喜人馬俱驚，逃跑數(shù)里;烏江邊項(xiàng)羽步戰(zhàn)獨(dú)殺數(shù)百漢軍鐵騎，項(xiàng)羽如此能力根本不是人類范疇能夠達(dá)到的。

　　彭城之戰(zhàn)聯(lián)軍真有56萬(wàn)人嗎?根本不可能，都是司馬遷為了吹捧項(xiàng)羽夸大楚漢懸殊力量很大，讓人認(rèn)為項(xiàng)羽三萬(wàn)破56萬(wàn)戰(zhàn)神形象一覽無(wú)余啊!如果聯(lián)軍真有56萬(wàn)那運(yùn)糧草的民夫需要達(dá)數(shù)百萬(wàn)，可能嗎?根本不可能實(shí)現(xiàn)，其實(shí)司馬遷都是把民復(fù)都給算進(jìn)去充數(shù)，數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)就要?jiǎng)訂T十幾萬(wàn)民夫，何況幾十萬(wàn)大軍。

　　五、孫武

孫武

　　孫武頂著“兵家之祖”名頭而紙上談兵。

　　就因?yàn)閷O武寫(xiě)了一部《孫子兵法》后人為給孫武臉上貼金，把本來(lái)是吳王闔閭親自掛帥率領(lǐng)的吳軍大破楚軍的柏舉之戰(zhàn)后人都吹到變成是孫武指揮的經(jīng)典之戰(zhàn)了，柏舉之戰(zhàn)名將伍之胥的作用都比孫武大，伍之胥曾獨(dú)自率兵多次擊敗過(guò)楚軍，而孫武從來(lái)就沒(méi)有單獨(dú)帶過(guò)兵。

　　六、李廣

李廣

　　李廣頂著“飛將軍”名頭的常敗之將。

　　《史記李將軍列傳》描述了號(hào)稱飛將軍李廣的坎坷一生。文中洋溢著作者寄予的一種獨(dú)特的深深的同情與感慨。作者對(duì)李廣一生在貴戚的排擠壓抑中度過(guò)深為感憤,對(duì)他“引刀自剄”的悲慘結(jié)局寄予的深厚同情一直左右著讀者之心。于是后人寫(xiě)道：“李將軍的保衛(wèi)祖國(guó)邊疆的功績(jī)、超凡絕倫的勇敢，以及敵人聞之喪膽的聲威也通過(guò)作者的筆深深地銘刻在人們心上。”

　　千百年來(lái),卻幾乎沒(méi)有幾個(gè)人透過(guò)這層深厚的同情之網(wǎng)，冷靜地全面地觀察主人公的一生。實(shí)際上，這位深受后人尊敬的李將軍，有名將之稱而無(wú)良將之實(shí)。更準(zhǔn)確地說(shuō)，李廣是一個(gè)懷有精湛武功與異常勇敢的沖鋒陷陣的個(gè)體性的勇士，而并沒(méi)有指揮千軍萬(wàn)馬、攻城破敵的大將之才。

　　七、袁崇煥

袁崇煥

　　袁崇煥頂著“明末長(zhǎng)城”頭銜而迷霧重重

　　“任何一國(guó)之國(guó)民，尤其是自稱知識(shí)在水平線以上之國(guó)民，對(duì)其本國(guó)已往歷史，應(yīng)該略有所知。”——錢(qián)穆《國(guó)史大綱》序

　　袁崇煥翻案與否，本對(duì)中華歷史進(jìn)程無(wú)關(guān)大礙。但糾清袁一案，足以見(jiàn)國(guó)人的部分歷史觀。

　　袁崇煥是明末被北京民眾生啖其肉的“漢奸”?還是清廷包裝推出的“大英雄”?

　　恐怕都不是，綜合分析，袁確“剛正、孤迂、清廉和忠耿”，但同樣“性格暴躁,攘臂談天下事,多大言不慚,而終日夢(mèng)夢(mèng)”，好為大言，劍走偏鋒，一優(yōu)秀但不夠杰出。

　　八、陳慶之

陳慶之

　　陳慶之頂著“白袍戰(zhàn)神”頭銜而夸大其詞。

　　“(陳慶之)以3000人將20萬(wàn)敵軍打得人仰馬翻”的神話戰(zhàn)績(jī)——這乍一看簡(jiǎn)直是駭人聽(tīng)聞，其實(shí)細(xì)究一下，謊言不戳自破。

　　陳慶之護(hù)送元顥，千里挺進(jìn)，直至攻占了洛陽(yáng)城，這是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)，但陳慶之為什么能夠這么輕易千里殺入洛陽(yáng)城呢?這跟北魏朝廷的應(yīng)敵策略有關(guān)。

　　當(dāng)時(shí)北魏國(guó)內(nèi)可謂烽煙遍地，各類起義事件層出不窮，就在陳慶之護(hù)送著外逃的北魏宗室元顥殺回奪權(quán)的同時(shí)，山東一帶也崛起了一支以邢果為首、人數(shù)逾10萬(wàn)的起義軍。要先對(duì)付哪個(gè)呢?經(jīng)過(guò)延議之后，北魏朝臣們一致認(rèn)為元顥、陳慶之這邊“孤弱不足慮(因?yàn)椴?000人)”，而邢果那邊“眾強(qiáng)盛，宜以為先”，所以他們作出決定：“(先)定齊地(即先打邢杲)，還師擊(元)顥。”

　　這便是陳慶之得以暢通無(wú)阻千里直殺洛陽(yáng)城的最大原因，魏軍主力傾巢而出，朝廷一號(hào)人物爾朱榮征討流民未歸(等他回來(lái)后便將陳慶之殺回南梁)，二號(hào)人物元天穆又出征東邊的邢杲，于是主要的精兵猛將全部調(diào)出，一路空虛，才給了南邊的陳慶之機(jī)會(huì)，所以在《魏書(shū)·元天穆傳》里面也記載，陳慶之其實(shí)是“乘虛陷滎陽(yáng)”。因此，陳慶之北伐奇跡的產(chǎn)生，是建立在對(duì)手實(shí)力空虛的基礎(chǔ)上的。

　　九、郭嘉

郭嘉

　　郭嘉頂著“算無(wú)遺策”頭銜而徒有虛名。

　　自打我們很小的時(shí)候，就聽(tīng)到老人們津津樂(lè)道地講述著郭嘉的“遺計(jì)定遼東”，“十勝十?dāng)≌f(shuō)”等故事。仿佛郭嘉就是活神仙一般。直到現(xiàn)在，反亮派們都在小心翼翼地維護(hù)著這個(gè)智慧的神像，不忍心讓他有一點(diǎn)點(diǎn)破痕。遺憾的是，反亮派所奉信的這個(gè)神像原本就是一個(gè)虛假的智慧泡沫，而且它還侵蝕著我們的理智，使我們沉迷于偽智慧而不能自拔。

　　近年來(lái)網(wǎng)上更是流行翻案，很多人受反亮派的影響，都認(rèn)為郭嘉是三國(guó)第一謀士。事實(shí)的確如此嗎?可是遍查歷史資料發(fā)現(xiàn)，郭嘉并不像人們說(shuō)得神乎其神。郭嘉在正史中默默無(wú)聞，不知過(guò)了多少年被羅貫中發(fā)現(xiàn)了，于是才聲名大噪!三國(guó)演義中簡(jiǎn)直把他吹得無(wú)所不能。

　　縱觀郭嘉的一生，其理論才華堪比馬謖，趙括，但實(shí)際統(tǒng)兵能力不詳。他從未真正率兵打仗，自己最多只是幫將軍們出謀劃策。曹操也覺(jué)得這個(gè)人靠不住所以不敢讓他自己帶兵。有人說(shuō)，假如馬謖死在了征南蠻的路上，也會(huì)被人當(dāng)作郭嘉一樣地瘋狂崇拜。或者把馬謖放到曹操手下當(dāng)謀士，也會(huì)提出著名的“十勝十?dāng)≌f(shuō)”。我覺(jué)得很有道理。遺憾，被三國(guó)演義一搞，郭嘉的缺點(diǎn)看不見(jiàn)了，只余下了閃光面，馬謖竟成了批判的對(duì)象，嗚呼哀哉!

　　十、曹彬

曹彬

　　曹彬頂著“北宋第一良將”名頭而才能平庸。

　　曹彬這個(gè)人從一生的四次大戰(zhàn)的表現(xiàn)來(lái)看，其將才只是平庸，但是他之所以在宋朝被稱為第一將主要是因?yàn)樗矣诨实�，皇帝�?duì)他贊賞有加，名將這種工作就是這樣，不管你如何平庸，只要你在政治上不犯糊涂，關(guān)鍵時(shí)候站對(duì)邊，就可以在皇帝的心中留下好印象，可以當(dāng)做榜樣來(lái)教育其他官員。