吳敬璉:著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員
最近一段時間市場上出現(xiàn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)疲弱、股市猛漲的狀況,這讓我想起在農(nóng)村,農(nóng)忙的時候大家沒空都埋頭干活,農(nóng)閑的時候大家有空就賭博。加爾布雷斯有一本書講美國的股市(《1929年大崩盤》),他說美國人健忘,25年就忘了。現(xiàn)在看來,中國人更健忘,F(xiàn)在的情況不太正常,如果繼續(xù)放錢,問題會更嚴(yán)重。但現(xiàn)在市場是一片狂熱。
泡沫遲早是要破的,但什么時候破沒有人知道,美國那次大危機(jī)之前就有7年的繁榮,很多人覺得這個時候如果袖手旁觀會錯過發(fā)財?shù)牧紮C(jī)。所以我只能提醒大家謹(jǐn)慎。
美國人現(xiàn)在還怕股市要出事兒,但美國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)情況確實(shí)好。咱們的經(jīng)濟(jì)這么差……聽說現(xiàn)在大量進(jìn)入股市的都是沒有交易經(jīng)驗(yàn)、缺乏理性、沒有風(fēng)險承受能力的新投資者,如果用自己的錢還好,但如果是借錢還加杠桿就很危險。
我曾推薦辜朝明的《大衰退》,他說在實(shí)體經(jīng)濟(jì)疲弱時,不能用貨幣政策,而要用財政政策,因?yàn)榘l(fā)多少貨幣都不會到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去。有經(jīng)驗(yàn)的人都知道要現(xiàn)金為王,一定要容易變現(xiàn)的,而不是投到實(shí)業(yè)里。
美國次貸危機(jī)之后用的其實(shí)是一種變相的財政政策,比如大量注資通用,快速重組,改善經(jīng)營狀況,最后退出時還盈利了。救市的同時還去了杠桿,值得我們好好研究,不要單單用信貸一個工具。這個問題吳曉靈也說過好幾次。
上證50和中證500期指上市會對股市發(fā)展產(chǎn)生什么程度的影響,這還要看做股指期貨的人是否按照市場規(guī)律行事,如果按照市場規(guī)律來,漲了這么多就會有很多人做空,那么股市的熱度就可以降下來。如果他們也是揣摩政府的意思,那就會也跟著做多。股指期貨如果也不理性的話,是會放大波幅的。期貨本來是讓大家發(fā)現(xiàn)價值,但衍生工具弄得不好反而會擴(kuò)大市場風(fēng)險。這也許可以說是市場經(jīng)濟(jì)的悲哀。
新三板其實(shí)更危險。新三板是OTC交易,這本來應(yīng)該是證券市場的基礎(chǔ),先有柜臺交易,再有證券交易所的交易,但我們是倒過來了。這個應(yīng)該是專業(yè)投資者的市場。
最近政策開始給房地產(chǎn)交易松綁,很多人都以為住房是剛需,我說過很多次,首先要搞清楚什么是需求,人們想要住房是欲望,并不等于需求。最近政策的目的還是要保增長。這就是變戲法,往里頭投錢,乘數(shù)效應(yīng),帶動其他的投資和消費(fèi),就轉(zhuǎn)起來了。但只要有一部分人感覺到了危險,就玩不轉(zhuǎn)了。
全民創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新是否有助于中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型呢?轉(zhuǎn)型還是要靠創(chuàng)新,但不能用老辦法,讓政府拿著錢,劃一個圈說要支持哪些產(chǎn)業(yè)哪些企業(yè),然后直接往里投。現(xiàn)在政府都很有錢,如果他們支持行業(yè)里的幾家企業(yè),其他的小企業(yè)就很難了。政府支持的產(chǎn)業(yè)問題也很大,看看光伏行業(yè)就可以了。真正有活力有創(chuàng)新的往往是政府忽略的行業(yè)。
支持創(chuàng)業(yè)應(yīng)該有更有效的辦法。中歐有一個幫助創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目,清華的X-lab聽說也扶持了幾個很有希望的企業(yè)。政府還是要想辦法完善市場,要有一套創(chuàng)新的體制。
|