上個月，JordanBelamire(化名)發(fā)現(xiàn)自己可能成為了VR世界的首位性騷擾受害者。上個月在她的姐夫家里，她體驗了一下HTCVive里的一個名為QuiVr的游戲。當(dāng)時Belamire在一個名為“BigBro442”的玩家附近等待，然而，這名玩家突然面朝Belamire，并將漂浮的咸豬手伸向了她的胸前。

　　這個事件被Belamire發(fā)表在博客上，并引發(fā)了廣泛關(guān)注�？萍嫉陌l(fā)展中不乏爭議，但發(fā)生在虛擬世界中的性騷擾，似乎沒有一個恰當(dāng)?shù)拿謥矶x其性質(zhì)，畢竟匿名性質(zhì)的騷擾會讓用戶置身一種無處申訴的境地：

　　“(雖然并沒有帶來實質(zhì)性的傷害，)但我覺得當(dāng)下的感覺是如此真實。雖然并沒有一個上帝視角來監(jiān)督類似事件，但如果你曾經(jīng)目睹過這樣的事，可能你就會理解我的想法。這件事已經(jīng)發(fā)生了一周之久，但依然帶給我不少思考�！�

　　VR和AR的擁躉經(jīng)常宣揚沉浸感在治療領(lǐng)域的卓越療效，雷鋒網(wǎng)也做過相關(guān)報道，但性騷擾事件的發(fā)生不免為行業(yè)敲響了警鐘：如果在VR中因不公待遇受到了精神創(chuàng)傷，那么誰將會被追責(zé)？

　　簡單來說，應(yīng)該不會是那些硬件或軟件公司。

　　維拉諾瓦大學(xué)法學(xué)教授MichaelRisch表示，“VR供應(yīng)商很可能永遠不會為此擔(dān)責(zé)�！�

　　他認為，VR供應(yīng)商在很多程度上受《通訊規(guī)范法案》230的保護，該法案規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)計算機服務(wù)提供商不對來自用戶及其它提供商的內(nèi)容負責(zé)。就像Twitter不會對平臺上的各種言論及騷擾承擔(dān)責(zé)任一樣。

　　“只要供應(yīng)商們自己不做相關(guān)的內(nèi)容，它們就不必承擔(dān)責(zé)任�！�

　　但Risch也表示，如果供應(yīng)商們設(shè)計了一個總是對用戶進行騷擾的VR機器人程序，或是更嚴重一些，比如一個涉及強奸或人身攻擊的VR游戲。在這種情況下，Risch認為用戶可以向撰寫代碼的產(chǎn)品供應(yīng)商提出精神損害的訴訟。

　　不過這樣一來，原告就需要有充分的證據(jù)以說服法官做出裁決，畢竟VR不像小說、電影或傳統(tǒng)的視頻游戲一樣對言論進行保護。

　　“在VR世界里，供應(yīng)商同樣要受相關(guān)的法律限制，并于違反時進行制裁，”Risch表示，VR顯示器中所呈現(xiàn)的內(nèi)容同樣要接受監(jiān)督，通過行為守則及服務(wù)條款擔(dān)保，以此維持各類產(chǎn)品的規(guī)范。

　　但這里也存在一個問題：許多小型開發(fā)商與初創(chuàng)公司處于萌芽階段，要在行為標(biāo)準進行統(tǒng)一，難度還比較大。如上文提到的QuiVR目前還處于alpha版本，開發(fā)者只有兩個人。

　　Jaunt的營銷傳播副總裁MilesPerkins表示，“并沒有任何機制能限制這些惡人�！彼约旱腣R初創(chuàng)公司得到了迪士尼領(lǐng)投的1億美元投資。

　　而對于大公司而言，他們并不愿意多談在VR世界里出現(xiàn)的不公平待遇。Oculus、微軟、MagicTouch及WeVr，還有大部分VR及AR的玩家們，都對此事不予置評。

　　HTC的一份聲明是這樣說的：

　　“不幸的是，這種行為在現(xiàn)實世界及各類社交平臺依然存在。我們支持內(nèi)容開發(fā)者們創(chuàng)造合適的工具以規(guī)避這類行為，并保證安全和可依賴的VR體驗�！�

　　而游戲行業(yè)里，RiotGames通過建立龐大的社區(qū)，訪問報告工具及快速迭代，并且通過禁號及注銷等方式，在LOL中遏制可能存在的不公行為。但對于VR而言，開發(fā)者們是否能創(chuàng)設(shè)這樣的條件尚不可知。

　　“提出這些機制的目的在于如果發(fā)生了糟糕的情況，不法分子能夠馬上被屏蔽，并且對自己的所言所行負責(zé)。”

　　但，糟糕的事情雖然在VR中發(fā)生，但卻延續(xù)到了現(xiàn)實生活中：Belamire目前已經(jīng)注銷了她自己的Twitter賬戶，可能是因為評論不堪其擾。