NO.1　2月：云南“躲貓貓”案

　　2009年1月28日，李蕎明因涉嫌盜伐林木罪被刑事拘留，羈押于晉寧縣看守所。羈押期間，同監(jiān)室在押人員張厚華、張濤等人以李蕎明是新進所人員等各種借口，多次用拳頭、拖鞋等對其進行毆打，致使其頭部、胸部多處受傷。

　　2月8日17時許，張濤、普華永等人又以玩游戲為名，用布條將李蕎明眼睛蒙上，對其進行毆打，其間，李蕎明被普華永猛擊頭部一拳，致其頭部撞擊墻面后倒地昏迷。經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，李蕎明于2月12日死亡。

　　警方稱，其與獄友玩“躲貓貓”時，被獄友普華永踢打后頭撞墻受傷，不治身亡。李蕎明死亡的真相在15天后大白于天下。

　　檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)晉寧縣看守所存在牢頭獄霸毆打、體罰在押人員等監(jiān)管不到位、管理混亂的問題。對監(jiān)管人員涉嫌瀆職犯罪的行為，已立案偵查。

　　2月27日，在云南省政府新聞辦召開的新聞發(fā)布會上，云南省公安廳新聞發(fā)言人代表公安機關(guān)向李蕎明家屬致歉。

　　消息傳出，網(wǎng)絡(luò)報紙對所謂的“躲貓貓”一片討伐之聲。

　　如果不是這個“躲貓貓”，死者家屬的疑問也不會最終演變成一個全國性的公眾追問，甚至驚動了云南省委、云南最高檢察院以及眾多媒體。

　　知情者稱，“躲貓貓”事件被披露后，中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康做出批示，限期查處。

　　8月14日上午，昆明市中級法院作出一審判決，數(shù)罪并罰，判處張厚華無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;判處張濤有期徒刑17年，罰金1000元;普華永有期徒刑16年。同日，昆明市嵩明縣人民法院作出一審宣判，原晉寧縣看守所民警李東明犯玩忽職守罪，判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年;蘇紹錄犯虐待被監(jiān)管人罪，判處有期徒刑1年。

　　NO.2　5月：深圳梁麗“撿”黃金案

　　2009年5月份，深圳機場清潔工梁麗在機場大廳“撿”到價值300萬元的黃金飾品事件引起社會各界關(guān)注。在案件移交寶安區(qū)人民檢察院審查后，再次發(fā)回公安機關(guān)補充偵查。5月14日下午，警方就此案作了情況通報。

　　2008年12月9日上午8時許，東莞一家珠寶公司的員工小王在深圳機場辦理行李托運手續(xù)時中途離開，將一個裝有1.45萬余克黃金首飾的小紙箱放在行李手推車上方的籃子內(nèi)，并單獨停放在柜臺前一米的黃線處。

　　現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，小王離開33秒后，機場清潔工梁麗出現(xiàn)在這個紙箱旁。大約半分鐘后，梁麗開始行動，將紙箱搬進機場一間廁所。小王約四分鐘后返回，發(fā)現(xiàn)紙箱不見了，隨即向公安機關(guān)報警。

　　根據(jù)警方的通告，現(xiàn)有證據(jù)證明梁麗既有“主觀上非法占有他人財物的動機，也在客觀上實施了秘密竊取的行為”，警方以涉嫌盜竊進行立案偵查證據(jù)充分確鑿，檢察機關(guān)也依照程序和法律規(guī)定批準(zhǔn)了逮捕�，F(xiàn)檢察機關(guān)認(rèn)為，案件尚有部分證據(jù)需要補充，警方依照程序正在補充偵查，這也是法律規(guī)定的正常辦案程序。

　　警方接到報警后當(dāng)天就趕到梁麗家中，尋回大部分丟失物品。經(jīng)鑒定，該批黃金飾品總重13599.1克，價值人民幣300萬元。警方認(rèn)定梁麗具有“非法占有”的故意，遂以涉嫌盜竊罪將其起訴， 深圳市檢察機關(guān)9月25日對梁麗“撿”黃金案作出結(jié)論，梁麗不是“盜”，而是“撿”，其行為構(gòu)成侵占罪。

　　10月10日下午2時，深圳市公安局機場分局2名民警將一份撤案決定書送達(dá)梁麗家中。決定書稱：“我局辦理的12·9盜竊案，因自訴案件由人民法院直接受理，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第18條之規(guī)定，決定撤銷此案。”落款是“2009年10月10日深圳市公安局機場分局”。

　　這就意味著這個案子已經(jīng)結(jié)束了，梁麗再也不是犯罪嫌疑人了，“梁麗案到此畫上句號了”。

　　一直關(guān)注該案的中國社科院法學(xué)研究所刑法研究室主任屈學(xué)武教授獲悉梁麗案有結(jié)果之后，告訴媒體：“這個案子對所有人都有一種警戒作用�！鼻淌谡J(rèn)為，梁麗在法律上是踩鋼絲。她說，梁麗的行為是有盜竊嫌疑的，這種做法不值得鼓勵，是不符合法律規(guī)定的，更是不道德的。

　　NO.3　5月：巴東烈女鄧玉嬌刺死色官案

　　2009年6月16日，湖北巴東縣人民法院宣判，鄧玉嬌故意傷害罪名成立，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，綜合其有投案自首情節(jié)和限制刑事責(zé)任能力，對其免予刑事處罰。

　　5月10日晚，湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)政府招商協(xié)調(diào)辦公室主任鄧貴大、黃德智等人酒后到該鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館夢幻娛樂城玩樂。黃德智強迫要求賓館女服務(wù)員鄧玉嬌陪其洗浴，遭到拒絕。鄧貴大、黃德智極為不滿，對鄧玉嬌進行糾纏、辱罵，在服務(wù)員羅某等人的勸解下，鄧玉嬌兩次欲離開房間，均被鄧貴大攔住并被推坐在身后的單人沙發(fā)上。當(dāng)鄧貴大再次逼近鄧玉嬌時，被推坐在單人沙發(fā)上的鄧玉嬌從隨身攜帶的包內(nèi)掏出一把水果刀，起身朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。一直在現(xiàn)場的黃德智上前對鄧玉嬌進行阻攔，被刺傷右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)。鄧貴大因傷勢嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效死亡;黃德智所受傷情經(jīng)鑒定為輕傷。

　　巴東縣人民法院認(rèn)為，鄧玉嬌在遭受鄧貴大、黃德智無理糾纏、拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害的情況下，實施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。被告人鄧玉嬌故意傷害致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，鄧玉嬌主動向公安機關(guān)投案，如實供述罪行，構(gòu)成自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧玉嬌為心境障礙(雙相)，屬部分(限定)刑事責(zé)任能力。據(jù)此，依法判決對鄧玉嬌免予刑事處罰。

　　在鄧玉嬌案中，公眾進行了熱烈的討論，多位律師提供了法律援助，案件的處理被認(rèn)為是民意的反映。

　　NO.4　5月：杭州胡斌飆車案

　　5月7日晚，胡斌駕駛經(jīng)非法改裝的浙A608Z0紅色三菱轎車，與同伴駕駛的車輛從杭州市江干區(qū)出發(fā)，前往西湖區(qū)西城廣場看電影。途經(jīng)多個路段，都嚴(yán)重超速并互相追趕。20時08分，胡斌駕駛車輛至文二西路人行橫道，撞上正在人行橫道上由南向北行走的譚卓。譚被撞彈起，落下時頭部撞上前擋風(fēng)玻璃，再跌至地面，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于20時55分因顱腦損傷而亡。事發(fā)路段標(biāo)明限速50公里。胡斌車速高達(dá)84至101公里。

　　目擊者稱，譚卓被撞大約5米高后摔在20米以外的地方，可能當(dāng)場死亡。胡斌電話通知110和120，但與同伴有說有笑，態(tài)度惡劣。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其QQ還在更新，因此質(zhì)疑未被及時拘捕。

　　網(wǎng)友更是展開人肉搜索：作惡者胡斌，杭州師范大學(xué)體育系大二學(xué)生，20歲，系杭州本地富商之子，曾獲首屆杭州卡丁車大賽冠軍，有數(shù)次超速違例的前科。死難者譚卓，2006年從浙江大學(xué)畢業(yè)就職通信公司，大學(xué)期間，成績出色，擔(dān)任班長，大三成為中共預(yù)備黨員。與女友相戀8年，準(zhǔn)備買房，今年結(jié)婚。對比之下，胡斌很快被萬夫所指，成為“惡少”、“敗類”、“兇手”、“丑陋的富二代”等的代名詞。

　　5月8日，杭州交警召開發(fā)布會稱“車速70碼(公里/小時)”，引發(fā)輿論質(zhì)疑和不滿，要求權(quán)威鑒定。也使70碼迅速成為網(wǎng)絡(luò)紅詞。同日晚間，杭州市民及浙大學(xué)生自發(fā)走上街頭為譚卓舉行追思會。此后，杭州市長指示嚴(yán)懲，部分人大代表和政協(xié)委員表示關(guān)切，全國媒體全力聚焦。5月14日，事故鑒定報告發(fā)布，認(rèn)定車速在84.1到101.2公里之間，且車被非法改裝。5月15日，杭州警方也就早前的70碼說法向公眾道歉。

　　7月20日，杭州市西湖區(qū)人民法院一審以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑3年。此前，民事賠償已達(dá)協(xié)議，胡家賠償113萬元。

　　法院認(rèn)為，胡斌行為構(gòu)成交通肇事罪，承擔(dān)全部責(zé)任。

　　一審宣判后，網(wǎng)絡(luò)突現(xiàn)《受審胡斌竟是替身》多篇文章，再次引爆輿論。8月下旬，傳言找到出處：湖北鄂州無業(yè)人員熊忠俊自7月21日至8月2日連續(xù)在網(wǎng)上發(fā)布9篇文章，捏造各種“證據(jù)”，持續(xù)炒作“替身”，引發(fā)猜疑，誤導(dǎo)輿論，擾亂秩序，被處拘留10天。

　　“胡斌事件”引起杭州對斑馬線的高度重視，積極采取相關(guān)措施嚴(yán)加防范和警示。“愛心斑馬線”就是其中一項重要舉措。

　　不幸的是，媒體報道，就在愛心斑馬線設(shè)立40多天后，又一慘劇降臨：8月4日晚，一輛飛馳的保時捷卡宴將一名17歲女孩撞飛，不治身亡。事故地點就在這條被認(rèn)為創(chuàng)國內(nèi)先河的愛心斑馬線上。

　　NO.5　6月：昆明幼女賣淫案

　　6月2日，《小學(xué)女生“賣淫”案調(diào)查》引全國關(guān)注。

　　《云南信息報》報道，兩名均為小學(xué)六年級學(xué)生的親姐妹，3月16日晚，在自家門口被昆明王家橋派出所警務(wù)人員制服，以涉嫌“賣淫”為由帶回派出所，同時被帶走的還有其父母和叔叔普恩富。

　　被抓過程中，兩姐妹多處軟組織受傷，劉仕華和普恩富也受傷，其中普肋骨骨折。因“賣淫證據(jù)不足”，17日他們被集體釋放。事后，昆明法醫(yī)院診斷證明，兩女孩處女膜完整。而此事件，使兩名小姐妹背負(fù)了“賣淫女”的名聲而輟學(xué)。

　　該報道引起全國媒體關(guān)注，諸多媒體蜂擁至云南。

　　6月2日下午，4名當(dāng)事民警被暫停執(zhí)行職務(wù)。

　　昆明市公安局通報稱，已成立事件調(diào)查組，初步查明，3月16日晚，五華分局王家橋派出所得到線索，對王某某、劉氏姐妹涉嫌賣淫嫖娼進行調(diào)查。過程中，由于當(dāng)事人不配合民警，發(fā)生了肢體沖突。因無足夠證據(jù)證明劉氏姐妹有賣淫行為，派出所未立案。

　　通報稱已對當(dāng)事派出所所長、刑偵中隊長和4名當(dāng)事民警暫停執(zhí)行職務(wù)。五華區(qū)檢察院已介入調(diào)查。

　　6月4日，昆明市公安局向媒體通報，確認(rèn)存在粗暴執(zhí)法等問題。

　　通報稱，公安機關(guān)在處置“小學(xué)女生‘賣淫’”事件中，存在著執(zhí)法簡單、粗暴等問題，引發(fā)與當(dāng)事人的沖突。為此，公安機關(guān)將組織專門班子對事件進行全面調(diào)查。

　　6月6日，云南宣傳部門稱劉家有造假行為。檢方要求兩女孩重做鑒定。

　　6日晚，云南省委宣傳部副部長伍皓對媒體稱，劉氏家屬與相關(guān)媒體存在造假行為，正進一步調(diào)查。而劉仕華一家的律師向媒體透露，檢察院要求給劉氏姐妹再次做處女膜鑒定。

　　6月9日，云南省檢察院與公安聯(lián)合通報，“小學(xué)生‘賣淫’案”系劉仕華等一手策劃。

　　通報稱，已查明，2008年10月，劉仕華、張安芬唆使劉仕華大女兒“陳艷”(化名)賣淫，從中牟利，并將居住的出租房作為陳的賣淫場所。3月16日晚，劉仕華發(fā)現(xiàn)有巡防人員后，與在屋里的朋友普恩富商議，決定讓“陳艷”與張安芬大女兒劉某某互換衣服，然后由劉某某冒充“陳艷”送王某某出門�！坝幸庾屟卜廊藛T抓錯人，逃避查處�！�

　　之后，他們又讓劉某某頂替做檢查，得出“處女膜完整”的結(jié)論，導(dǎo)致媒體做出不實報道。6月8日，劉仕華因涉嫌容留賣淫罪被昆明市公安局直屬分局刑事拘留。

　　7月6日，昆明市公安局直屬分局以“劉仕華涉嫌容留賣淫”向五華區(qū)檢察院提請批準(zhǔn)逮捕，檢察院依法受理后，在法定期限內(nèi)，嚴(yán)格依照法律規(guī)定對案件進行了全面審查，認(rèn)為劉仕華的行為已涉嫌容留賣淫罪，符合逮捕條件。于是于7月12日決定對其予以批準(zhǔn)逮捕。

　　9月3日公安機關(guān)偵查終結(jié)后，此案被移送五華區(qū)檢察院審查起訴。9月14日檢察機關(guān)將此案退回公安機關(guān)補充偵查。10月13日五華區(qū)檢察院正式向法院提起公訴。

　　11月10日，昆明小學(xué)賣淫案開庭在昆明市五華區(qū)法院開庭審理，劉仕華和他的“妻子”張安芬同時受審。法院以“此案涉及未成年人及個人隱私”決定以不公開開庭的方式審理。

　　檢方指控，在此案中，張安芬為第一被告人，涉及兩項罪名——容留賣淫罪、介紹賣淫罪。而她的丈夫劉仕華只涉嫌一項罪名——容留賣淫罪。檢察機關(guān)指控：2008年9月間，張安芬與劉仕華合謀，讓劉仕華女兒劉某從事賣淫。經(jīng)劉仕華女兒劉某同意后，張安芬與劉仕華在2008年9月到2009年3月期間，先后在五華區(qū)王家橋村不同的地方共租了4間出租房，容留劉仕華女兒劉某從事賣淫活動。

　　張安芬之所以多了一項罪名，是因為“張安芬為劉仕華女兒劉某介紹賣淫一次

　　NO.6　7月：四川孫偉銘醉駕案

　　2009年9月8日上午，四川省高院對孫偉銘一案作出終審判決：孫偉銘犯以危險方法危害公共安全罪，改判其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。孫偉銘當(dāng)庭大哭，而旁聽席上則響起了掌聲。同日，廣東省高級人民法院對案情相類的黎景全醉駕案以同樣的定罪量刑作出重審判決。

　　宣判結(jié)束，孫偉銘再度向法官深深鞠了一躬，隨后被法警帶離法庭。坐在旁聽席的孫母老淚縱橫，沖上前來想拉一下兒子的手。此時孫已經(jīng)雙腿發(fā)軟、無法站立，在兩名法警的攙扶下放聲大哭。孫母抹著眼淚，久久望著兒子離開的方向。

　　對于終審結(jié)果，被押回看守所的孫偉銘說出了自己的想法�！笆俏易镉袘�(yīng)得�！睂O偉銘表示服判。

　　歷時9個月，孫偉銘醉駕案塵埃落定。

　　孫偉銘長期無證駕駛，多次違反交通法規(guī)。2008年12月14日中午，孫偉銘在酒樓為親屬祝壽，大量飲酒之后，駕車嚴(yán)重超速并越過道路中心黃色雙實線，先后撞上反向正常行駛的4輛轎車，造成4死1重傷。經(jīng)公安交通部門鑒定，孫偉銘駕車在碰撞前瞬間的行駛速度為134-138km/h，大大超過60km/h的限速;他血液中的乙醇濃度為135.8mg/100ml，屬醉酒駕駛。

　　今年7月23日，成都市中級人民法院做出一審判決：被告人孫偉銘因無證、醉酒駕車造成4人死亡、1人重傷，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，被依法判處死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。

　　孫偉銘案，媒體說是我國首例以危害公共安全罪對醉駕者判處死刑的案件。宣判之后，有人說他該死，死有余辜;有人說不該，量刑偏重。

　　孫偉銘不服判決并提起上訴。9月4日，四川高院對孫偉銘案進行二審。

　　黎景全駕車肇事后，不顧傷者及勸阻他的眾多村民的安危，繼續(xù)駕車行駛，致2人死亡，1人輕傷。

　　NO.7　10月：湖北荊州“天價撈尸”案

　　10月24日，在湖北省荊州市的長江邊，冰冷的江水中，10多名大學(xué)生手拉手搭成“人梯”，將兩名落水少年拉向生的此岸，3名大學(xué)生卻終被無情的江水卷走。

　　事發(fā)后，打撈尸體的荊州市八凌打撈有限責(zé)任公司，在大學(xué)生湊錢請求打撈尸體時，公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人陳波稱，撈一具尸體要12000元，而且要先交押金。直到長江大學(xué)文理學(xué)院現(xiàn)場湊齊4000元現(xiàn)金后,打撈船才開始工作。

　　調(diào)查結(jié)果顯示：事發(fā)時，�？楷F(xiàn)場的兩艘漁船船主有協(xié)調(diào)、配合長江大學(xué)學(xué)生、冬泳隊員施救落水人員的行為，向被救人員伸了竹竿，并將落水者拉上船,不存在見死不救的情況。

　　據(jù)調(diào)查，調(diào)查組認(rèn)為，八凌打撈公司不涉及黑惡犯罪，未發(fā)現(xiàn)該公司有暴力壟斷行為。

　　調(diào)查組認(rèn)為：陳波除收取打撈費外，還乘人之危另外索要了價值300元的煙和礦泉水，該行為觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》第49條之規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索，公安機關(guān)已依法將其治安拘留15天，并處1000元罰款。對其違法經(jīng)營行為，已責(zé)成有關(guān)部門嚴(yán)肅查處。

　　NO.8　10月：上海“釣魚式執(zhí)法”

　　10月26日，上海浦東新區(qū)今天召開新聞通氣會，公布“10.14”事件處理意見。 浦東新區(qū)區(qū)長姜樑在通氣會上表示，10.14”事件中確實存在使用不正當(dāng)取證手段。 浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局10月20日公布的調(diào)查結(jié)論與事實不符。 浦東新區(qū)政府為此向社會公眾作出公開道歉。

　　上海釣魚式執(zhí)法被媒體曝光后，10月20日，浦東新區(qū)政府的調(diào)查結(jié)論居然是：經(jīng)全面核查，原南匯區(qū)交通行政執(zhí)法大隊一中隊于10月14日晚約8時，在浦東新區(qū)閘航路188號附近，當(dāng)場查獲的孫中界涉嫌非法營運行為，事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，取證手段并無不當(dāng)，不存在所謂的“倒鉤”執(zhí)法問題。然而，在上海市領(lǐng)導(dǎo)介入后，僅僅過了6天，就出現(xiàn)了180度大轉(zhuǎn)彎：前面的調(diào)查原來是官員在說謊。

　　NO.9　11月：南京患兒徐寶寶之死

　　11月12日，南京市衛(wèi)生局公布由專家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的調(diào)查結(jié)果，確認(rèn)當(dāng)事醫(yī)生毛曉珺存在值班期間玩游戲的事實，并存在失職， 對毛曉珺給予吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書并行政開除的處分;南京市兒童醫(yī)院的院長、黨委書記以及其他相關(guān)醫(yī)護人員11人也受到處分。

　　NO.10　11月：蕪湖中院關(guān)門審理“白宮書記”案

　　備受關(guān)注的“白宮書記”——安徽省阜陽市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安涉嫌報復(fù)陷害、受賄和阜陽市潁泉區(qū)檢察院原檢察長汪成涉嫌報復(fù)陷害案，11月19日在蕪湖中院開庭審理，出現(xiàn)了一系列怪事：被害人和其代理律師被“逼出法庭”，20多名來自全國各地的記者無法進入法庭旁聽。

　　這樣的一次庭審，被媒體普遍形容為一場“關(guān)門審判”的鬧劇,新華社記者發(fā)文將之稱為“神秘審判”。

　　為了平息眾怒，11月23日，蕪湖市中級人民法院新聞發(fā)言人通過《人民法院報》答記者問的形式，就“白宮書記”案的庭審疑問，作出公開回應(yīng)。但漏洞百出和文不對題的“回應(yīng)”，引發(fā)全國輿論和社會公眾的普遍質(zhì)疑，認(rèn)為“白宮書記”案審理是一出鬧劇， 是在躲貓貓，法院新聞發(fā)言人成了謊言的傳聲筒。