|
匿名信Ⅱ直指總局高官 時(shí)隔3個(gè)月后，“好人”再發(fā)第二封匿名信
去年12月15日，國(guó)內(nèi)大量足球記者收到了檢舉南勇涉嫌貪污受賄的匿名信，不久南勇等人便被“帶走”。時(shí)隔3個(gè)月后（2010年3月15日），第二封匿名信再次發(fā)到了國(guó)內(nèi)足球記者的郵箱中，發(fā)件姓名與第一次相同叫“好人”，在這封6000字的信中更大膽炮轟總局某高官。到底這封匿名信是否能揪出更大的魚，或只是有人存心惹事，讓我們拭目以待。
【信件特點(diǎn)】
文章字?jǐn)?shù)翻一倍
2009年12月15日，全國(guó)各地足球記者收到來自hhhaoren@yahoo.com的一封匿名舉報(bào)信，題為《中國(guó)足協(xié)黑幕揭秘》，郵件署名為：Haoren Hh。今年3月15日晚10點(diǎn)左右，全國(guó)各地足球記者再度接到一封匿名郵件，標(biāo)題是《南勇折了，他的主子為什么沒事？——我的第二封舉報(bào)信》。發(fā)信人的郵件地址為hhhaoren@yahoo.com，署名為：haoren haoren。此次文章字?jǐn)?shù)翻了一倍，有6000余字。
與第一封匿名信只悄悄地投進(jìn)媒體的郵箱不同，第二封匿名信投遞得明顯要大膽得多，不僅投給了部分媒體，甚至在網(wǎng)絡(luò)論壇里公開登載。
【信件重點(diǎn)】
C君為南勇幕后推手
在信中，“好人”首先披露的就是2009年自己將匿名信發(fā)給媒體后南勇的反應(yīng)。信中稱當(dāng)時(shí)南勇看后見形勢(shì)不妙，立即想封鎖信息。雖然“搞定”了一些關(guān)系戶媒體，但2009年12月18日仍由一家小媒體爆出匿名信內(nèi)容。此外，“好人”還表示，天津泰達(dá)總經(jīng)理李廣益也牽扯其中。
信中最引人關(guān)注的是“好人”直接炮轟總局高官C君，信中用大量筆墨引用了C君耳熟能詳?shù)脑挘纭白屪闱蚧氐接?jì)劃體制和舉國(guó)體制的模式”，并稱C君與南勇有共同的特點(diǎn)：業(yè)務(wù)差，智商低；膽大妄為并貪得無厭；坑蒙拐騙并手段低下。
信中最后寫道，“以我們對(duì)南勇人品的了解，他在監(jiān)獄里肯定會(huì)把某某咬出來。他們之間的交易數(shù)額估計(jì)已經(jīng)在審訊南勇的記錄中落筆了�；仡^警察同志會(huì)給你們講的�！�
【信件疑點(diǎn)】
文風(fēng)與事實(shí)值得懷疑
根據(jù)近日來各媒體對(duì)第二封匿名信的解讀，多數(shù)持懷疑態(tài)度，并且基本得出結(jié)論：兩封信不是由同一人所寫，二者甚至沒有什么關(guān)系。
信件的最大疑點(diǎn)是文風(fēng)和事實(shí)的交代邏輯上。不少媒體指出文風(fēng)過于“寫實(shí)”，甚至將具體的日期都寫得一清二楚。此外，信中有不少事實(shí)的漏洞之處，如鄭智2005年轉(zhuǎn)會(huì)德甲一事，信內(nèi)表示是由阿里漢、小D、Y先生和Z先生共同策劃，其實(shí)是由邵佳一的經(jīng)紀(jì)人王本森一手操作的。
【足協(xié)回應(yīng)】
韋迪痛斥匿名信不負(fù)責(zé)任
在看到匿名信后，韋迪表示自己只是簡(jiǎn)單地瀏覽了內(nèi)容，還沒有細(xì)看，不過他表示，“從我個(gè)人角度來看，這封信不夠嚴(yán)謹(jǐn)也不夠負(fù)責(zé)任。首先，如果真的對(duì)中國(guó)足球負(fù)責(zé)，他不應(yīng)該匿名。其次，這封信中存在很多個(gè)人猜測(cè)、分析性的東西，并沒有具體線索以及具體的證據(jù)。”
|
