記者昨日下午在聯(lián)系遂昌縣公安局宣傳處溫姓負(fù)責(zé)人未果后，通過多種渠道與遂昌縣公安局相關(guān)人士取得了聯(lián)系。該人士表示，仇子明確實(shí)因?yàn)樯嫦印皳p害公司商業(yè)信譽(yù)罪”而被網(wǎng)上通緝，但仇子明僅僅只是涉嫌該罪名，而任何涉嫌有罪的嫌疑人在沒有被法院判決有罪之前，都可稱作嫌疑人，該人士表示，公安機(jī)關(guān)辦理此案符合法律程序，他們會(huì)對(duì)此事給公眾一個(gè)交代。

　　法律人士：立案本不合法

　　在獲知該事件后，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師對(duì)本報(bào)記者表示，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)在立案程序上存在問題，“最大的問題在于該立案是否恰當(dāng)”。宋一欣表示，“而我看來，公安機(jī)關(guān)根本就不應(yīng)該對(duì)此事件進(jìn)行立案�！彼我恍肋�表示，對(duì)新聞?dòng)浾叩男侣剤?bào)道，除非有充分證據(jù)證明是捏造事實(shí)，一般情況下記者作為新聞監(jiān)督的職務(wù)行為，公安機(jī)關(guān)并不能對(duì)其進(jìn)行立案。

　　此外，宋一欣表示，若仇子明文章所述屬實(shí)，則凱恩股份及實(shí)際控制人王白浪可能涉嫌欺詐上市、虛假陳述、違規(guī)關(guān)聯(lián)交易、侵占公司利益等。對(duì)此，作為證券市場(chǎng)的監(jiān)管者中國證監(jiān)會(huì)，應(yīng)盡快進(jìn)入立案稽查階段，保護(hù)證人，并盡快作出結(jié)論，如有觸犯刑律，應(yīng)提起刑事訴訟。如中國證監(jiān)會(huì)對(duì)凱恩股份作出行政處罰的話，權(quán)益受損的投資者可提起民事侵權(quán)賠償訴訟。也許，浙江麗水市遂昌縣警方立案程序無誤，但這一立案本身就是欠妥的、不慎重的。對(duì)揭弊記者先告惡狀，必要時(shí)，應(yīng)對(duì)告惡狀者以誣陷罪待之，對(duì)不當(dāng)立案者進(jìn)行行政問責(zé)，仇子明亦可對(duì)其提起民事索賠。

　　而北京市問天律師事務(wù)所周澤律師指出，根據(jù)刑事訴訟法及公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定，通緝是公安機(jī)關(guān)針對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕而在逃的犯罪嫌疑人所采取的在一定范圍內(nèi)通令將其緝拿歸案的措施。遂昌縣公安局在對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明進(jìn)行網(wǎng)上通緝之前，未對(duì)記者本人及報(bào)社發(fā)稿編輯及審稿負(fù)責(zé)人進(jìn)行過任何調(diào)查，在對(duì)報(bào)道的真實(shí)性及報(bào)道目的均不了解的情況下，即對(duì)記者實(shí)施網(wǎng)上通緝，完全違背了刑事訴訟法及公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定，純屬濫用職權(quán)。此外，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》所報(bào)道的凱恩股份實(shí)際控制人王白浪涉嫌在凱恩集團(tuán)改制過程中涉嫌侵吞國資、侵占國有土地、將上市公司資產(chǎn)洗錢至個(gè)人腰包等問題，已經(jīng)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，公安機(jī)關(guān)理應(yīng)立案?jìng)刹�。遂昌縣公安局通緝記者的行為是否存在違法和濫權(quán)，上級(jí)公安機(jī)關(guān)及當(dāng)?shù)攸h委、政府理應(yīng)進(jìn)行調(diào)查。

　　相關(guān)鏈接：

　　仇子明微博獲爆發(fā)式關(guān)注

　　盡管此事件的當(dāng)事方仇子明因擔(dān)心人身安全而“潛伏”起來，不過其也通過不斷更新的微博，向外界透露自己的觀點(diǎn)。7月27日晚，仇子明通過其微博表示，“我知道我會(huì)被鎖定IP，但我發(fā)完這條微博就換地方了。之所以出來說話，就是我不怕，我所報(bào)道的都是事實(shí)”。他同時(shí)稱：“公司找人行賄我未遂。我的消息也很靈通，公安局剛通緝我，我就知情了，我是潛伏，不是潛逃�！倍�在28日凌晨，仇子明再次發(fā)表微博稱：“我正在某地隱居，悠閑地抽著煙，為人不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。遂昌公安局，有本事就抓到我�！绷硪环矫�，當(dāng)此事件通過新浪微博發(fā)表后，點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。截至昨日20時(shí)，仇子明在新浪上的微博已經(jīng)已經(jīng)獲得了7800人的關(guān)注，其中包括知名媒體人士閭丘露薇、唐師曾等。而仇子明在28日凌晨發(fā)表的“我知道我會(huì)被鎖定IP，但我發(fā)完這條微博就換地方了……”的微博，轉(zhuǎn)發(fā)量接近8000次，評(píng)論人數(shù)也達(dá)到了1300條。而在此事件發(fā)生前，仇子明微博的轉(zhuǎn)發(fā)量通常維持在120次左右。

　　網(wǎng)評(píng)稱輿論監(jiān)督“遭到通緝”

　　昨日。著名的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論人五岳散人發(fā)表了題為“遭到通緝的輿論監(jiān)督”的文章。文中指出“當(dāng)一級(jí)政府機(jī)構(gòu)不但不保證記者采訪的權(quán)利，反而因?yàn)槟承┰�因�?dòng)用手中強(qiáng)力的、貌似合法的權(quán)利對(duì)其進(jìn)行打壓之時(shí)，記者的安全也就岌岌可危了。米蘭昆德拉說過：記者的權(quán)利就是提問。記者的這個(gè)權(quán)利背后，其實(shí)是現(xiàn)代社會(huì)所必須擁有的輿論監(jiān)督的權(quán)利，這個(gè)權(quán)利并非是自上而下賦予的，而是由民眾的最基本知情權(quán)所賦予的，這是天然合理、合法的權(quán)利”。“這并非是對(duì)于一個(gè)記者的通緝，而是對(duì)于輿論監(jiān)督的一次通緝，如果此事繼續(xù)發(fā)展下去而令其得逞，關(guān)在拘留所中且將來站在被告席上的，就不是一個(gè)記者，而是輿論監(jiān)督本身被審判�！�

     經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)嚴(yán)正聲明

本報(bào)獲知，本報(bào)記者仇子明被浙江省麗水市遂昌縣公安局以“涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)”為名，列為刑拘在逃人員，進(jìn)行網(wǎng)上通緝。針對(duì)此事件，本報(bào)現(xiàn)發(fā)表聲明如下：

一、本報(bào)記者仇子明因?qū)φ憬瓌P恩特種材料股份有限公司的正常新聞報(bào)道而被網(wǎng)上通緝，本報(bào)深感震驚，對(duì)記者仇子明及其家屬的狀況深感擔(dān)憂。作為負(fù)責(zé)任的媒體，本報(bào)一向秉持理性、建設(shè)性的報(bào)道理念，我們相信客觀公正的報(bào)道原則應(yīng)為仇子明和所有記者所遵循；
二、作為公眾公司，凱恩股份負(fù)有準(zhǔn)確、完整和充分信息披露的義務(wù)，公眾享有知情權(quán)，媒體有合法正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)力。在報(bào)道過程中，相關(guān)當(dāng)事人和記者多次受到利誘、威脅。對(duì)于有人試圖借助公權(quán)力壓制輿論監(jiān)督，威脅新聞工作者人身安全，我們表示強(qiáng)烈譴責(zé)；
三、當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)作為掌握公權(quán)力的機(jī)構(gòu)，應(yīng)該審慎合法行使公權(quán)力，維護(hù)公民權(quán)利；
四、本報(bào)正在向國家新聞出版署、中國記協(xié)等機(jī)構(gòu)申訴，反映相關(guān)情況，并呼吁新聞出版署、中國記協(xié)采取維權(quán)行動(dòng)，維護(hù)新聞工作者的正當(dāng)采訪和報(bào)道權(quán)，保護(hù)新聞工作者的人身安全；
五、本報(bào)感謝公眾和媒體同仁對(duì)本報(bào)和本報(bào)記者的關(guān)心和支持，并將利用一切合法手段捍衛(wèi)媒體和新聞工作者正當(dāng)采訪報(bào)道權(quán)，共同維護(hù)良好的輿論監(jiān)督環(huán)境。
 
                                                                     經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)社
                                                                    2010年7月28日

遂昌公安局撤銷對(duì)經(jīng)觀記者刑拘 并賠禮道歉

浙江在線記者獨(dú)家從麗水市公安局權(quán)威渠道獲悉，7月29日上午，浙江省麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局依法撤銷2010年7月23日對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》仇子明采取刑事拘留決定。

  　2010年7月28日，網(wǎng)上一篇“記者因報(bào)道上市公司交易內(nèi)部遭全國通緝”的報(bào)道引起省、市公安機(jī)關(guān)的高度重視，在浙江省公安廳的指導(dǎo)下，麗水市公安局組織有關(guān)專家連夜對(duì)該案的有關(guān)證據(jù)和辦案程序進(jìn)行審核。

　　經(jīng)調(diào)查核實(shí)，2010年5月初以來，網(wǎng)上連續(xù)出現(xiàn)“揭黑：中國國企第一貪——用89萬侵吞6億國有資產(chǎn)”等文章，凱恩集團(tuán)以商業(yè)信譽(yù)被損害為由強(qiáng)烈要求遂昌縣公安局立案?jìng)刹�。遂昌縣公安局于2010年5月20日立案?jìng)刹�。遂昌縣公安局在調(diào)查中又發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》仇子明在有關(guān)媒體連續(xù)發(fā)表“凱恩股份‘偷天換日’謎團(tuán)”、“凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易”、“凱恩股份電池業(yè)務(wù)前景不明巨額關(guān)聯(lián)交易價(jià)值幾何”、“新華資金被忽悠4700萬元接凱恩股份‘飛刀’”等4篇文章。根據(jù)仇子明公開發(fā)表文章的內(nèi)容，遂昌縣公安局認(rèn)定仇子明涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，并于2010年7月23日以“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”對(duì)仇子明作出刑事拘留的決定。

　　麗水市公安局調(diào)查核實(shí)后認(rèn)定：遂昌縣公安局目前對(duì)仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”采取刑事拘留的決定不符合法定條件，責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷對(duì)仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。遂昌縣公安局于2010年7月29日上午10時(shí)，撤銷了對(duì)仇子明的刑事拘留決定。同時(shí)，麗水市公安局將對(duì)該案件辦理情況作進(jìn)一步的調(diào)查，并將本著實(shí)事求是的原則和對(duì)法律、相關(guān)當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，在查明情況后，嚴(yán)格依照規(guī)定追究相關(guān)人員責(zé)任。