7月28日上午9時(shí)56分，南京棲霞區(qū)萬(wàn)壽村15號(hào)，途經(jīng)南京塑料四廠拆遷工地丙烯管道被施工人員挖斷，泄漏后發(fā)生爆炸。據(jù)央視報(bào)道，爆炸至少造成三人死亡。

在爆炸現(xiàn)場(chǎng)，還發(fā)生一件比爆炸還有爆炸性的新聞。江蘇城市頻道現(xiàn)場(chǎng)直播時(shí)，有一位領(lǐng)導(dǎo)跑過(guò)來(lái)，問(wèn)：“你叫什么名字，把電話給我。哪個(gè)讓你們做直播?”記者回答說(shuō)：“新華社記者也在現(xiàn)場(chǎng)，您先去找他們好嗎?”

盡管記者表示自己是江蘇電視臺(tái)記者，依然在無(wú)奈之下切斷信號(hào),最終未能完成直播。不過(guò)官員質(zhì)問(wèn)記者的這段視頻則被江蘇城市頻道現(xiàn)場(chǎng)直播出去了。

隨后該視頻被瘋狂上網(wǎng)直播。官員也被網(wǎng)友“人肉”搜索。不過(guò)，值得注意的是，大概半小時(shí)后，多家視頻網(wǎng)站上，該視頻已經(jīng)被刪除。

評(píng)論：“哪個(gè)讓你直播的？”我來(lái)回答：人民！

 28日上午，南京塑料四廠發(fā)生爆炸事故。事故發(fā)生后不久，有人把事故現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)視頻傳到網(wǎng)上，引起網(wǎng)友們極大關(guān)注，并命名為“直播門(mén)”而迅速走紅。(7月29日信息時(shí)報(bào))

據(jù)視頻顯示，當(dāng)江蘇電視臺(tái)城市頻道趕到事故現(xiàn)場(chǎng)直播時(shí)，其中一位官員走過(guò)來(lái)，向手持話筒的記者詢(xún)問(wèn)：“你是哪里的？”并責(zé)問(wèn)：“哪個(gè)讓你直播的？誰(shuí)讓你來(lái)的？”并威逼：“你叫什么名字，把電話給我。哪個(gè)讓你們做直播的��？”無(wú)奈之下，該名記者只好切斷信號(hào)，最終未能完成直播。

筆者認(rèn)為，如此嚴(yán)重的化學(xué)氣體爆燃，南京人疑似地震，而且已造成12人死亡、15人重傷、過(guò)百人住院治療。南京、江蘇乃至全國(guó)電視受眾，有權(quán)力知道爆炸事故的真相。

它的真相，包括引起事故的來(lái)龍去脈，事故形成的直接嚴(yán)重后果，現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)如何指揮撲救，特別是化學(xué)物品丙烯爆炸后對(duì)空氣環(huán)境質(zhì)量污染的后果，對(duì)周邊居民生活影響的程度。這些事實(shí)真相，陸續(xù)通過(guò)電視迅速直播出來(lái)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定、安定人心都是必不可少的。

作為江蘇電視臺(tái)城市頻道，有電視直播的權(quán)力，有滿足受眾對(duì)公共信息需求的義務(wù)，這個(gè)權(quán)力是人民給的，任何官員無(wú)權(quán)責(zé)難和剝奪電視直播權(quán)。此官員無(wú)端制止和威脅電視直播的卑劣行為，同時(shí)剝奪了公眾對(duì)突發(fā)事件應(yīng)有的知情權(quán)。

難怪此視頻一出，引來(lái)網(wǎng)民無(wú)數(shù)啼笑皆非的反問(wèn)：“哪個(gè)讓你爆炸的？”“哪個(gè)讓你評(píng)論的？”“哪個(gè)讓你上網(wǎng)的？”

是的，本人還要反問(wèn)：哪個(gè)讓政府官員不去現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，造成野蠻施工的？哪個(gè)讓環(huán)境監(jiān)察部門(mén)在爆炸聲剛過(guò)就說(shuō)空氣質(zhì)量符合要求的？是哪個(gè)給你制止電視直播、威逼現(xiàn)場(chǎng)記者的權(quán)力？本人預(yù)測(cè)，這個(gè)頭腦發(fā)熱的官員無(wú)視人民對(duì)公眾信息的需求，企圖掩蓋惡性爆炸事故真相，是不會(huì)有好結(jié)果的。因?yàn)椋嗣癫桓吲d、不答應(yīng)、不滿意。

但遺憾的是，江蘇電視臺(tái)城市頻道的現(xiàn)場(chǎng)記者，沒(méi)有理直氣壯地去回答這位官員的質(zhì)問(wèn)，沒(méi)有依法維護(hù)電視直播權(quán)。到底是權(quán)力太瘋狂，還是新聞自由太軟弱？