照片上的人是王煒，而不是吳征。視頻截圖.jpg

　　7月13日晚，央視新聞頻道《24小時》欄目在一條新聞片中，錯將和訊網(wǎng)總編輯王煒的照片，用在已故百視通總編輯吳征的訃告中。這已是王煒第三次“被死亡”。

　　昨天，王煒在微博上稱“我還活著”，并指責央視有悖專業(yè)主義精神，要求央視在節(jié)目中道歉。

　　活人照片登上訃告

　　7月2日晚，39歲的百視通COO、總編輯吳征突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效去世。關(guān)于吳征的死因，輿論出現(xiàn)了心臟病死和過勞死的爭論。

　　7月3日，一網(wǎng)站刊登吳征訃告，卻錯用了和訊網(wǎng)總編輯王煒的照片。7月5日，《東方早報》在當天的版面中也錯用了該照片。

　　7月13日晚上，央視新聞頻道《24小時》欄目播出了一條名為《19個月19名企業(yè)高管去世引擔憂》的新聞。該新聞列舉了過去一段時間接連去世的企業(yè)高管。在提到百事通首席運營官吳征去世時，新聞中所配頭像又一次變成了王煒。

　　王煒微博“我還活著”

　　據(jù)了解，王煒和吳征原本為同事，曾在鳳凰新媒體共事一年。吳征去世后，王煒曾以微博緬懷這位老朋友。

　　2001年，王煒在出錯的網(wǎng)站工作過一段時間。對于原供職單位出現(xiàn)的失誤，王煒曾在7月4日的微博中表示，能理解編輯的無心之過，但希望網(wǎng)站能夠盡快消除影響。

　　《東方早報》用錯照片后，王煒于7月5日當天再次發(fā)微博稱，他請上海的朋友將當日的報紙郵寄給他“收藏”，并笑言要“欣賞一下自己的照片出現(xiàn)在逝者版面”。

　　昨日，王煒先發(fā)微博表示，在其他媒體出錯并在一定范圍內(nèi)傳播的情況下，作為國家電視臺的CCTV繼續(xù)出錯，有悖專業(yè)主義精神。王煒澄清“我還活著”，并要求央視在節(jié)目中道歉，消除影響。

　　出錯媒體及時補救

　　針對王煒“被死亡”事件，最先出錯的網(wǎng)站負責人表示，已于第一時間更換了錯誤照片，并對編輯進行了處理�！稏|方早報》總編室的一位工作人員表示，報社已經(jīng)撤下了電子版，并于次日在原來的版面位置刊登了更正。雖然兩家媒體都采取了補救措施，但仍有不少轉(zhuǎn)載此新聞的網(wǎng)站繼續(xù)顯示錯誤照片。

　　《24小時》欄目的王姓制片人表示，欄目已經(jīng)就此事向王煒道歉，但是否會在節(jié)目中道歉還需討論。他同時表示，欄目組正在對出錯的新聞片進行核查，以求發(fā)現(xiàn)錯誤究竟出現(xiàn)在哪個環(huán)節(jié)。“這確實是我們的失誤，我們已經(jīng)對編導進行了批評。”

　　昨天晚上，王煒對記者說，央視已經(jīng)答應會在節(jié)目中致歉。當被問到是否會起訴時，王煒表示還需進一步觀察。“大家都是同行，出錯能夠理解，但是真的不希望這種事情再發(fā)生了�！�

　　專家說法

　　職業(yè)規(guī)范存在問題

　　對于此次事件，中國人民大學新聞學院教授陳力丹認為，三大媒體在一件事情上接連出錯，是媒體的職業(yè)規(guī)范存在問題。媒體從業(yè)者在新聞操作中，應該避免出現(xiàn)知識錯誤和政治錯誤。而此次王煒事件，新聞工作者沒有盡到基本的核對責任和義務(wù)，屬于操作上的低級錯誤。

　　此外，陳力丹教授認為，此次事件反映出準確性和權(quán)威性并非報紙和電視等傳統(tǒng)媒體的天然優(yōu)勢。傳統(tǒng)媒體的準確性優(yōu)勢是基于其操作時間的寬松，網(wǎng)絡(luò)媒體由于需要爭取時效性，才會在準確性上顯得弱于傳統(tǒng)媒體。