《老太下葬70多天遭民政局掘墳火化》

哈爾濱民政部門11月3日對一名土葬老太太的家人下發(fā)處罰通知單，讓他們在規(guī)定時間內(nèi)對尸體進行火化，并交5000元罰款。但老太太死后70多天便被民政部門挖了出來，送到殯儀館準備火化，比規(guī)定的截止日期提前了兩天。老太死后被掘墳，當?shù)孛裾块T回復(fù)稱天冷怕上凍不好挖所以提前。

　　先向逝者說一聲安息。古語說，死者為大。老太死后被掘墳，安息不得，但還是要說上一聲，以求心理上能過得去，人心肉長，這種事攤在誰身上能不悲傷呢?老太的子女們震驚憤怒，很正常也很應(yīng)該。

　　許多人對此事表達了憤怒，甚至上升到臟口對罵，為什么?多數(shù)來自人性的善良，是大家的同情心被新聞的描述所刺傷�？纯葱侣剺祟}，下葬70多天、掘墳、火化，哪個字眼不刺激著人的大腦神經(jīng)?想必許多人看到這里，就已經(jīng)落筆開閥了。

　　且慢，再細看看，再細想想，把以下幾個問題捋一捋，然后再罵不遲。

　　一是為啥要挖墳。原因是《哈爾濱市殯葬管理條例》有規(guī)定，人去世后不許土葬。老太去世后土葬了，為了實現(xiàn)“法規(guī)面前人人平等”，當然要挖。

　　二是有沒有火化。看新聞標題給人的認識是：挖出來火化掉了，但不是那么回事。新聞不過給了一個吸引眼球的標題，事實上，是“送到殯儀館準備火化”，并沒有火化。

　　三是為啥提前兩天。民政部門解釋是怕上凍不好挖，所以提前了�，F(xiàn)在是入冬時節(jié)，哈爾濱的溫度擺在那兒，民政部門這種考慮也有根據(jù)。因為已經(jīng)下發(fā)過處罰通知書，雖然提前了兩天，但法律具有強制性，挖是必然的結(jié)果。

　　四是到底誰錯。從源起上，老太的子女有錯在先。盡管老人家有遺愿，但其子女也應(yīng)遵照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行�；鹪崾且环N科學的殯葬方式，已經(jīng)為絕大多數(shù)人所接受。如不認真執(zhí)行，豈不亂了秩序?民政部門也欠妥當，雖然依法辦事，但也該講究道德倫理，挖墳這樣的事不商量就提前下手，確讓人難以接受。造成死者親人不滿和大家的憤怒，負有不可推卸的責任!

　　都捋完了，我們就該理智的看待這一問題。有錯的，要罰;不妥的，要改。凡事要多溝通、重交流，這才能促進和諧嘛，是吧?

　　“掘墳火化”，字面上看使人觸目驚心，其本質(zhì)是法律與道德倫理的碰撞。在法制社會的國度里，當然要依法辦事，人人守法。但法理不外人情，有些時候也要講究人性化。執(zhí)法者依法辦事、嚴明法條是應(yīng)該的，但對被執(zhí)法者給予一定溝通也是必須的。

　　法律與道德并不矛盾。如果在講道德的時候兼顧法的要求，在執(zhí)法之時考慮道德的感受，互相理解體諒，也不會出現(xiàn)“掘墳火化”這種讓人難以接受的事情了。