《老太下葬70多天遭民政局掘墳火化》
哈爾濱民政部門11月3日對一名土葬老太太的家人下發(fā)處罰通知單,讓他們在規(guī)定時間內(nèi)對尸體進行火化,并交5000元罰款。但老太太死后70多天便被民政部門挖了出來,送到殯儀館準備火化,比規(guī)定的截止日期提前了兩天。老太死后被掘墳,當?shù)孛裾块T回復(fù)稱天冷怕上凍不好挖所以提前。
先向逝者說一聲安息。古語說,死者為大。老太死后被掘墳,安息不得,但還是要說上一聲,以求心理上能過得去,人心肉長,這種事攤在誰身上能不悲傷呢?老太的子女們震驚憤怒,很正常也很應(yīng)該。
許多人對此事表達了憤怒,甚至上升到臟口對罵,為什么?多數(shù)來自人性的善良,是大家的同情心被新聞的描述所刺傷?纯葱侣剺祟},下葬70多天、掘墳、火化,哪個字眼不刺激著人的大腦神經(jīng)?想必許多人看到這里,就已經(jīng)落筆開閥了。
且慢,再細看看,再細想想,把以下幾個問題捋一捋,然后再罵不遲。
一是為啥要挖墳。原因是《哈爾濱市殯葬管理條例》有規(guī)定,人去世后不許土葬。老太去世后土葬了,為了實現(xiàn)“法規(guī)面前人人平等”,當然要挖。
二是有沒有火化。看新聞標題給人的認識是:挖出來火化掉了,但不是那么回事。新聞不過給了一個吸引眼球的標題,事實上,是“送到殯儀館準備火化”,并沒有火化。
三是為啥提前兩天。民政部門解釋是怕上凍不好挖,所以提前了,F(xiàn)在是入冬時節(jié),哈爾濱的溫度擺在那兒,民政部門這種考慮也有根據(jù)。因為已經(jīng)下發(fā)過處罰通知書,雖然提前了兩天,但法律具有強制性,挖是必然的結(jié)果。
四是到底誰錯。從源起上,老太的子女有錯在先。盡管老人家有遺愿,但其子女也應(yīng)遵照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行;鹪崾且环N科學的殯葬方式,已經(jīng)為絕大多數(shù)人所接受。如不認真執(zhí)行,豈不亂了秩序?民政部門也欠妥當,雖然依法辦事,但也該講究道德倫理,挖墳這樣的事不商量就提前下手,確讓人難以接受。造成死者親人不滿和大家的憤怒,負有不可推卸的責任!
都捋完了,我們就該理智的看待這一問題。有錯的,要罰;不妥的,要改。凡事要多溝通、重交流,這才能促進和諧嘛,是吧?
“掘墳火化”,字面上看使人觸目驚心,其本質(zhì)是法律與道德倫理的碰撞。在法制社會的國度里,當然要依法辦事,人人守法。但法理不外人情,有些時候也要講究人性化。執(zhí)法者依法辦事、嚴明法條是應(yīng)該的,但對被執(zhí)法者給予一定溝通也是必須的。
法律與道德并不矛盾。如果在講道德的時候兼顧法的要求,在執(zhí)法之時考慮道德的感受,互相理解體諒,也不會出現(xiàn)“掘墳火化”這種讓人難以接受的事情了。
|