網(wǎng)友@管姚發(fā)帖稱，《長治日報》4月5日刊出組織部干部公示，發(fā)現(xiàn)神童聚集。王瑞13.6歲參加工作，擬任副處級領(lǐng)導(dǎo)。趙耀華13.5歲參加工作，擬任正處級領(lǐng)導(dǎo)。李艷珺16歲參加工作。侯志軍17歲參加工作。

　　面對網(wǎng)友們的爆料和質(zhì)疑，記者查閱了本月5日的《長治日報》，經(jīng)核實，網(wǎng)友“管姚”所發(fā)布的信息屬實，同時也找到了那四名比較受爭議的“神童”領(lǐng)導(dǎo)：王瑞、 趙耀華、李艷珺和侯志軍的簡歷。

　　從公開簡歷中記者看到，王瑞出生于1982年10月，1996年8月參加工作，現(xiàn)任市政協(xié)辦公廳綜合科長，擬任市直單位副處級領(lǐng)導(dǎo)干部;李艷珺也是出生于1982年2月，1998年10月參加工作，現(xiàn)任市政協(xié)學(xué)聯(lián)法制委辦公室主任，擬任市直單位副處級領(lǐng)導(dǎo)干部;趙耀華為1956年10月生，1970年2月參加工作，現(xiàn)任市委副秘書長，擬兼任市直單位正處級領(lǐng)導(dǎo)干部;侯志軍則是1970年10月生，1987年11月參加工作，現(xiàn)任市人大辦公廳秘書科科長，擬任市直單位副處級領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　對此，不少網(wǎng)友覺得，雖然趙耀華是14歲參加工作，侯志軍為17歲參加工作，但考慮到當(dāng)時他們所處的時代，倒還是可以相信這兩人的簡歷，“考慮到年代差異，我覺得這兩個勉強可以理解。因為這兩個分別差不多相當(dāng)于當(dāng)時的初中畢業(yè)和高中畢業(yè)后就參加工作，大學(xué)學(xué)歷可能是后來進(jìn)修取得的。”網(wǎng)友“邊書坤律師”如是說。但這個假設(shè)遭到了另一部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，他們覺得，有些官員可能是為了多任職幾年，所以虛報了自己的歲數(shù)，“有些官員往往把自己的歲數(shù)報小，可能是利于有更長的工作時間�！�

　　與此同時，兩名80后干部王瑞和李艷珺則遭到了更多質(zhì)疑�！皣乙�(guī)定不讓用童工，如果說這兩人是尚未成年的時候就參加工作，那豈不是使用童工?”網(wǎng)友“太平洋海濤”笑稱，這兩位“神童”領(lǐng)導(dǎo)這么年輕就能勝任此等職務(wù)，實在讓人心生羨慕，“這可是公示啊!是不是也說明當(dāng)?shù)貙@些人非常有信心呢?”為此，不少網(wǎng)友都希望長治市相關(guān)部門能夠公開解釋此事。

　　隨后，記者電話采訪了長治市委組織部干部監(jiān)督科。該科一位工作人員表示，網(wǎng)友的表述屬實，公示人員的簡歷都來自于個人檔案，但他們這次刊登在《長治日報》上只是為了公示并公開接受監(jiān)督，“在7個工作日后，我們會將有疑問的細(xì)節(jié)整合起來送交上級部門審定�！边@位工作人員表示，造成目前大家質(zhì)疑個別干部年齡問題的情況，那是因為有的干部在特殊時期參加工作早，有的則是初中畢業(yè)考上中專就算參加工作的工齡了，“目前已有人向我們反映了這個問題，我們也會嚴(yán)肅對待，屆時會給公眾一個滿意的結(jié)果�！�