蒙牛指出網(wǎng)友上傳的產(chǎn)品圖有問題

　　日歷上沒有2月30日，網(wǎng)友稱有蒙牛酸牛奶產(chǎn)于此日期

　　在日歷上，2月30日是不可能存在的日期，但昨天上午，微博網(wǎng)友“@鋼鐵俠Z”發(fā)布一篇微博，上傳了一張生產(chǎn)日期印著“0230”蒙牛酸牛奶的照片。

　　此微博一經(jīng)該網(wǎng)友發(fā)出，立即引起7萬多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)及過萬網(wǎng)友的評論，有不少網(wǎng)友都稱看過后對蒙牛的生產(chǎn)流程不大放心，稱企業(yè)應(yīng)當(dāng)組織消費(fèi)者參觀一下蒙牛的內(nèi)部生產(chǎn)流程。

　　■網(wǎng)友反應(yīng)

　　日期可見寫著2月30日

　　新快報(bào)記者在微博上看到，這名網(wǎng)友上傳的蒙牛酸牛奶圖中，有超過4盒以上的蒙牛酸牛奶，當(dāng)中可以看到生產(chǎn)日期的有兩盒產(chǎn)品，產(chǎn)品中間有較為模糊的黑色數(shù)字代表日期，不少網(wǎng)友皆表示看到的日期是“20120230”。在此日期正下方，還有一排編碼，數(shù)字為“6923644250478”。

　　不少網(wǎng)友都疑心地表示，無論是哪一年，2月都沒有30日，圖中蒙牛酸牛奶的生產(chǎn)日期碼究竟是如何打出來的呢？有的網(wǎng)友見此圖評論稱“沒良心”，但也有網(wǎng)友指出，上傳此照片的網(wǎng)友買的可能是山寨的蒙牛酸奶。

　　■蒙�；貞�(yīng)

　　照片上的包裝系舊版

　　對此，蒙牛微博官方客服“蒙牛微客服”于昨日下午做出回應(yīng)，稱這名網(wǎng)友所反饋的情況公司已于去年3月調(diào)查處理，蒙牛酸奶產(chǎn)品編碼日期前須標(biāo)注生產(chǎn)基地代碼，照片中只有8位生產(chǎn)日期，與蒙牛編碼不同且不符合國家ISO標(biāo)準(zhǔn)格式和食品監(jiān)管部門規(guī)定，非蒙牛產(chǎn)品。在該微博回應(yīng)內(nèi)容后面，蒙牛還附上了去年3月蒙牛公司對這一反饋情況的處理結(jié)果網(wǎng)址。新快報(bào)記者點(diǎn)擊進(jìn)入該網(wǎng)址看到，在蒙牛官方微博上，2012年3月14日曾經(jīng)做出一次澄清，稱“近日有網(wǎng)友稱買到‘2月30日’生產(chǎn)的蒙牛酸奶。蒙牛酸奶產(chǎn)品編碼日期前須標(biāo)注生產(chǎn)基地代碼，而網(wǎng)傳照片上只有8位生產(chǎn)日期，與蒙牛編碼不同，并且照片上的包裝系蒙牛舊版，并于2011年12月切換為新版包裝，因此可以判斷并非蒙牛產(chǎn)品�！泵膳．�(dāng)時(shí)還在其官方微博上表示，希望這位網(wǎng)友聯(lián)系蒙牛乳業(yè)，以便查清來源。

　　昨晚近8時(shí)，蒙牛公司又再發(fā)來官方回稱，針對某網(wǎng)友發(fā)布的“2月30日蒙牛照”，蒙牛微客服提醒大家：該圖為去年3月首發(fā)，當(dāng)時(shí)蒙牛已報(bào)警并核實(shí)，照片內(nèi)容為“假冒蒙牛產(chǎn)品造謠信息”，當(dāng)事人已道歉并承擔(dān)法律后果。蒙牛重申：蒙牛酸奶產(chǎn)品編碼為13位和14位，無8位生產(chǎn)日期情況。

　　■專家觀點(diǎn)

　　“不可能日期”有可能出現(xiàn)

　　記者昨日就此事采訪了廣東省知名乳業(yè)專家王丁棉，他表示對于大型乳企來說，出現(xiàn)生產(chǎn)日期打出“2月30日”這種不可能日期的情況也是可能的�！耙�?yàn)楹芏嗥髽I(yè)生產(chǎn)日期都是流水線上直接設(shè)好打日期的，如果其他月份是順著正常的日期由設(shè)備自動(dòng)調(diào)整，到2月份的時(shí)候是有可能設(shè)備按照慣性調(diào)到30日。”王丁棉稱，就目前掌握的這些信息來看，還很難判定究竟是由廠家提前打的日期還是由于是生產(chǎn)設(shè)備設(shè)定導(dǎo)致的失誤。如果是前者，偷偷提前打上日期顯然是違法行為，而且是對消費(fèi)者極不負(fù)責(zé)任。