|
“年度十大性與性別事件評點”活動始于2008年，由國內(nèi)中青年性與性別學(xué)者、社會活動家共同參與。評點活動關(guān)注每年在中國大陸發(fā)生的、引起社會廣泛關(guān)注的“性與性別”事件，致力于在紛繁復(fù)雜、存在廣泛爭議的事件中，通過專業(yè)的評點，推進(jìn)性人權(quán)，促進(jìn)性別平等。該評點強(qiáng)調(diào)以社會性別平等等視角，進(jìn)行價值立場鮮明的評點，希望以此引導(dǎo)社會輿論，促進(jìn)公眾觀念和意識的改變。
1、高校女生節(jié)標(biāo)語引發(fā)社會熱議
事件：
3月7日，部分高校男生懸掛出的女生節(jié)橫幅的內(nèi)容引發(fā)熱議和批評。如“春風(fēng)十里，不如睡你”，“XX校女生，國家唯一指定兒媳婦兒”等，由于內(nèi)容涉性被部分人士批評為“集體性騷擾”和“性別歧視”。而高�！澳猩�(jié)”時，女生懸掛的橫幅也有相似的表達(dá)，但卻未引起爭論。
評點：
“女生節(jié)”橫幅廣受批評，我們應(yīng)該理解部分女性因標(biāo)語中的性意味和性別刻板印象而感到不舒服，批判“女生節(jié)”背后的消費主義和娛樂文化物化女性有其合理性。但同時，去審視高�！澳猩�(jié)”中女生貼出的類似標(biāo)語，也有助于我們認(rèn)識時代變革中青年的多樣性與差異性，促進(jìn)對不同文化樣態(tài)的理解。女生的積極發(fā)聲使得我們更容易理解這些橫幅背后的涵義，即 “趣味和段子才是王道”，一些民眾接納 “污文化”也可用于親密關(guān)系的公開表達(dá)，認(rèn)為“污”一點更萌更可愛。
2、伴娘柳巖在包貝爾婚禮上“被性騷擾”視頻曝光
事件：
3月30日，演員包貝爾夫婦的婚禮上，“鬧伴娘”(柳巖)的視頻被上傳網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)網(wǎng)友對“性騷擾”的大討論。輿論多指責(zé)包貝爾和伴郎團(tuán)趣味低下，柳巖公開聲明重視與新婚夫婦的友誼，不愿給新郎、伴郎團(tuán)等按上公眾希望的“公開性騷擾”的罪名。
評點：
某些人憑借視頻斷定這是一次集體性騷擾，說明社會整體對性騷擾敏感度提升的同時，也容易陷入簡單粗暴的框架中。公眾的“反性騷擾”呼聲在通過網(wǎng)絡(luò)傳播的同時，也在建構(gòu)著另外一種“性騷擾”，也就是，基于自己的設(shè)定、假想、推理來評判。這種快速定性的輿論導(dǎo)向，忽視了當(dāng)事人的真實感受和看法——評判權(quán)從當(dāng)事人轉(zhuǎn)移到公眾手上的過程，亦是壓縮主體判斷力的過程。此事件還可看出傳統(tǒng)性別意識形態(tài)的固化，即女性是娛樂游戲活動中的“受害人”。雖然“鬧新房”等婚禮習(xí)俗中存在性騷擾的情況，但也要警惕“反性騷擾”話語的擴(kuò)張。
3、特殊場域公共事件引發(fā)熱議
事件：
4月5日，一位女網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料，稱自己在北京和頤酒店住宿時遭不明男子強(qiáng)行拖拽毆打，譴責(zé)酒店管理不力及相關(guān)責(zé)任部門冷漠。一時間，該酒店有“賣淫案底”、“塞小卡片”、“黑社會”等成為引發(fā)網(wǎng)友對酒店安全擔(dān)憂的關(guān)鍵詞。這起“良家婦女”被當(dāng)成性工作者的“誤傷”事件，引發(fā)“女性需要安全的公共空間”的討論。11月，該涉案男子以介紹賣淫罪被判處有期徒刑兩年。
評點：
在一些人那里，他們將性工作者和嫖客當(dāng)成不安全的來源，進(jìn)而希望通過掃除這些“不安全”來保護(hù)“我們”光鮮的日常生活。義正辭嚴(yán)的背后，缺乏對排斥社會底層和邊緣人群的反思。
2016年5月8日，湖南長沙，訴訟請求被駁回后孫文麟和胡明亮拿著判決書在法院門口錄視頻，孫文麟和胡明亮是一對同性戀情侶，2015年6月兩人到長沙芙蓉區(qū)婚姻登記處登記遭拒，隨后二人以不作為為由將芙蓉區(qū)民政局起訴至芙蓉區(qū)法院，2016年4月法院駁回了二人的訴訟請求。 澎湃新聞 資料
2016年5月8日，湖南長沙，訴訟請求被駁回后孫文麟和胡明亮拿著判決書在法院門口錄視頻，孫文麟和胡明亮是一對同性戀情侶，2015年6月兩人到長沙芙蓉區(qū)婚姻登記處登記遭拒，隨后二人以不作為為由將芙蓉區(qū)民政局起訴至芙蓉區(qū)法院，2016年4月法院駁回了二人的訴訟請求。 澎湃新聞 資料
4、“同性婚姻第一案”敗訴
事件：
4月，長沙芙蓉區(qū)人民法院宣判，《婚姻法》明確規(guī)定結(jié)婚的主體是男女雙方，“同性婚姻第一案”的兩位主角孫文麟和胡明亮二人均系男性，申請結(jié)婚登記不符合中國婚姻法律法規(guī)的規(guī)定。孫文麟、胡明亮的訴訟理由不能成立。一些法律界人士對此判決之草率表示質(zhì)疑。
評點：
這一案件引來媒體爭相報道，同性婚姻權(quán)得到關(guān)注。同志權(quán)益的推進(jìn)，需要講情，更需要說理。走向法庭，公開辯論，正成為年輕一代同志活動家喜歡采用的方式。而學(xué)界的參與，在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)出強(qiáng)音，讓同志權(quán)益得以在另一個維度上推進(jìn)。
同性婚姻的議題，在同志社群內(nèi)部也存在一定爭議。同性婚姻權(quán)的訴求掩蓋掉同志其他面向的訴求，這在西方同運發(fā)展過程中已引發(fā)反思，例如同志主流化的過程中對原本存在社群內(nèi)的性多元的文化和實踐的切割。這也應(yīng)該引起中國同志運動的警惕。
5、某記者被爆誘奸女實習(xí)生
事件：
6月27日，廣州某大學(xué)生小卉(化名)遭到自己的實習(xí)老師、南方日報記者成某的“誘奸”。事后小卉接受成某2000元微信轉(zhuǎn)帳。一天后，小卉在朋友勸說下向公安機(jī)關(guān)報。成某最終被批捕。此事件在公眾中激發(fā)起許多爭論。
評點：
未明確拒絕的性行為、未明確同意的性行為、未強(qiáng)烈反抗的性行為，這些模糊地帶的存在，增加了對強(qiáng)奸認(rèn)定的難度。顯然，發(fā)生性行為應(yīng)尊重對方意愿，但如何才算表達(dá)了意愿呢?有人提出 “是才是‘是"的標(biāo)準(zhǔn)，即明確表達(dá)同意才算同意，但也有人覺得這個要求過于嚴(yán)苛，且它可能妨害性意愿表達(dá)的多樣性。事實上，親密關(guān)系中客觀存在的模糊地帶無法消除。
同樣要警惕的是:“反性侵”的高度政治化，也可能使得他人在勸說當(dāng)事者報案時忽視當(dāng)事人的真實需求，從而在“政治正確”的壓力下做出自己尚未準(zhǔn)備好應(yīng)對其后果的選擇。
6、網(wǎng)絡(luò)名人引發(fā)的爭議事件
事件：
6月，眾多粉絲以“女友”身份譴責(zé)明星吳亦凡“騙炮”，引發(fā)熱議。
8月，網(wǎng)友曝光稱，有數(shù)百萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)大V“飛雪之靈”隱瞞已有女友的事實，跟多位女網(wǎng)友發(fā)生親密關(guān)系，并保留了對方的私密照片。此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議后，“飛雪之靈”在微博公開道歉，聲稱已刪除相關(guān)照片。
評點：
選擇與誰發(fā)展私密關(guān)系，是否同時與多人保持私密關(guān)系，均是個人的權(quán)利，也是個人隱私，不需要對其他人負(fù)責(zé)。當(dāng)然，如果涉嫌欺騙和威脅，就是侵犯人權(quán)。但我們需要警惕在輿論譴責(zé)中隱含的維護(hù)一對一親密關(guān)系、詆毀其他多元關(guān)系的論調(diào)，以及考慮公權(quán)力在多大程度上干預(yù)私生活才合理。我們強(qiáng)調(diào)親密關(guān)系中的互相尊重、坦誠相待，而不是進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)性的忠貞，對主流性道德不加甄別地進(jìn)行維護(hù)。
7、傅園慧面對媒體暢言經(jīng)期游泳
事件：
參加2016年里約奧運會女子4X100米混合泳接力決賽的游泳運動員傅園慧，在接受記者采訪時稱，因這幾天處于自己的生理期，并沒有發(fā)揮好實力。傅園慧的言論讓很多民眾知道了這樣一個事實：處在生理期的女性，可以從事游泳運動，這是衛(wèi)生的，也是安全的。
評點：
傅園慧在公開的場合挑戰(zhàn)了月經(jīng)禁忌，刺激了公眾意識中對性話題的“曖昧和隱晦”態(tài)度。但消除因社會對女性月經(jīng)的貶低和無視而產(chǎn)生的生理期羞恥，并非只是一個公眾人物的言語就可以完成的。
8、多位明星出軌被曝光
事件：
8月14日，王寶強(qiáng)發(fā)微博自曝其妻馬蓉與經(jīng)紀(jì)人宋喆婚外情。隨后，各種酒店捉奸圖片及馬蓉暗中轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的傳聞在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。
8月30日，張紀(jì)中的妻子樊馨蔓被曝出軌導(dǎo)演肖齊，且兩人正試圖轉(zhuǎn)移張紀(jì)中的財產(chǎn)。樊隨即否認(rèn)出軌，卻坦承正在跟張鬧離婚，同時還曝料張在美國有小情人并有私生子。
此后，徐崢、劉愷威、林丹等被曝出軌。
評點：
在如今這樣一個泛娛樂化的新媒體時代，明星的私人生活被過度娛樂和消費，個人隱私權(quán)被道德綁架下的網(wǎng)絡(luò)暴力不斷侵犯，集體窺視與網(wǎng)絡(luò)狂歡成為常態(tài)。媒體都恨不得把攝像頭放到人褲襠里去了。公眾對他人私生活進(jìn)行道德審判，而導(dǎo)致有的當(dāng)事人因此公開道歉，道德衛(wèi)士們的聲討、謾罵、人身攻擊后面，是對私人權(quán)益的踐踏。王寶強(qiáng)事件中，馬蓉比宋喆受到更惡意的網(wǎng)絡(luò)暴力，體現(xiàn)出針對男女性權(quán)利的差別對待。此外，人們對馬蓉的惡意，主要是因為將王寶強(qiáng)定位于“屌絲逆襲”“窮人”被騙，這是一個不可忽視的階級因素。
9、車震被警察曝光，女主角自殺
事件：
8月30日，一位韓姓婦女在河北省館陶縣公安局喝下劇毒農(nóng)藥自殺。她曾在2015年7月，與一名男性“車震”，被正在執(zhí)行巡邏任務(wù)的館陶縣公安局幾名警察看到，警察擅自使用手機(jī)對車內(nèi)進(jìn)行錄像，視頻長達(dá)1分27秒。此后該視頻外泄，并在網(wǎng)上迅速傳播，最終致使韓姓女子受辱自殺。
評點：
私家車中的“車震”屬于私人領(lǐng)域，沒有任何一條法律禁止。在對“性”充滿禁忌和管控的社會，幾乎任何人的“涉性”隱私一旦被公之于眾，往往都會面臨巨大的壓力和非難，而相比之下，女性遭受的壓力和非難會更大。也正是這種針對“性”的社會控制結(jié)構(gòu)，成為此類行為賴以滋生的沃土。
10、“防性侵”教育泛溢，性教育前景更加暗談
事件：
今年“防性侵”教育受到社會廣泛推崇，韓紅等政協(xié)、人大代表持續(xù)提議案，呼吁反性侵教育立法;各類機(jī)構(gòu)紛紛推動，各級政府大力支持，防性侵教育項目在全國遍地開花，媒體一片叫好。“防性侵”被等同于“性教育”，而真正全面的性教育開始逐步淡出公眾視野。
評點：
目前主流的“防性侵”教育普遍存在如下問題：不講全面的性，更不談性的正面價值，培養(yǎng)青少年的性污名感與性罪惡感;不講性的責(zé)任、自主、安全、愉悅，只培養(yǎng)青少年說“不”的能力，卻不培養(yǎng)說“是”的能力;只講授拒絕性侵犯的意識和方法，不告訴青少年“生命最重要”，這可能誘導(dǎo)一些青少年以死抗?fàn)?不講性侵犯是對身體自主權(quán)的侵犯，過分強(qiáng)調(diào)“性”，加重受性侵者的羞恥感。防性侵的能力，不是靠幾節(jié)防性侵的課可以培養(yǎng)出來的，一定要靠增能、賦權(quán)的全面性教育。
|