據(jù)1月21日《新民晚報》報道，這幾天，一篇題為《16漢字之錯：既不尊重女性，又誤導(dǎo)兒童人生觀？》的文章出現(xiàn)于多家網(wǎng)站的討論區(qū)，作者葉滿天是個律師，他提出，有16個漢字歧視女性，應(yīng)該加以改造，引起網(wǎng)友爭議。

　　對于葉律師的建議，我佩服他的創(chuàng)意與勇氣，高調(diào)地說，這是我國5000年文明的又一次“革命”，是文字社會意義的深化和發(fā)展，受葉律師啟發(fā)，在歡呼之余，我也有三點建議：

　　一是，從社會平衡的角度看，這個建議要暫緩執(zhí)行，應(yīng)向后推遲約2000年。葉律師之所以要改字，主要是這些與女性性別有聯(lián)系的字歧視和侮辱了婦女，實行葉律師的改字方案后，可以從根本上杜絕這一弊端。但是，我以為，我們這個國度歧視婦女，至少也有2000年，這筆歷史舊賬不能一筆勾銷，從平衡的角度看，我們也應(yīng)該歧視男性2000年，因此我建議上述16個字都先改成“男”字偏旁，在達成歷史的平衡后再啟用葉律師的改字方案。

　　二是，葉律師指出，把“奸”改為“犭行”，可以向所有人表明“犭行”是一種獸行，更改這個字可以減少百分之二十的強奸犯罪。對此，我也有一個奢望，葉律師能不能再開動腦筋，繼續(xù)找出4個字來進行改寫，從而使我國的強奸100%得到消滅。那時候，公安部門從業(yè)人員可以削減50%。當(dāng)然，他們也不是沒事干，還需要監(jiān)管那些不識“犭行”字的人，再就是在中國而不認識漢字的外國人。

　　三是，受改字效應(yīng)的聯(lián)想，我們能不能通過改字解決其他社會問題。比如，現(xiàn)在有小偷，這個“偷”字也要改，把偷字的單人旁也改成“犭”旁，照葉律師的說法是不是也可減少20%的小偷？再比如，那個“餓”字，如果我們把“食”字旁改成“三點水”，我們餓了不用吃東西，喝點水就行了，還要為食品擔(dān)心嗎？

　　以上建議，謹供葉律師參考。（文/殷國安）