全國政協(xié)委員、陶然居老總嚴琦
全國政協(xié)委員韓方明透漏,陶然居老總嚴琦建議“關閉所有社會網(wǎng)吧”引起巨大反響,而陶然居也因此品牌增值5個億。(2010年3月12日《環(huán)球時報》) 陶然居老總嚴琦“關閉所有社會網(wǎng)吧”的建議可謂是“一提案激起千篇論”,關于這條提案的評論和爭議,不僅在各個網(wǎng)站被放在了顯著位置,幾乎所有的紙媒也都進行了報道。在所有報道中,不僅提到這個雷人提案的內容,還會提到嚴琦“陶然居”老總的身份。這樣一來,等于媒體變相在替“陶然居”做了免費廣告。 按照全國政協(xié)委員韓方明微博的透露,“一眾人馬應邀去嚴琦委員的陶然居晚宴,席間她對關閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜,稱她的陶然居品牌由此話題增值五個億!如果說,嚴琦委員真是這樣的初衷和設想,并為此而沾沾自喜的話,我們只能說,嚴琦委員真的是個好演員。 當然,之所以有些委員愿意在兩會上故意引起媒體注意,刻意營造輿論中心,與媒體報道中的一些慣例也不無關系。比如,對一些代表和委員,除了介紹他(她)的身份和提案外,其所供職的單位和職業(yè)身份往往也被介紹的一清二楚。這樣一來,一些喜歡搏出位的委員自然喜歡語出驚人,要知道,如此“品牌”效應下,有爭論就意外著可能獲利,被關注就能獲得財富。 在寄托萬千民眾期望的兩會上,如果委員們不是為民眾利益鼓與呼,為國家前途和未來殫精竭慮,而是刻意制造“語不驚人死不休”的提案,從而借助兩會這個傳播平臺,讓媒體成為“不知不覺”的網(wǎng)絡推手,在兩會上借提案大搞“植入廣告”,一舉達到推廣自己企業(yè)品牌的目的。這樣的委員,不僅對不起全國納稅人的錢財,更對不起公眾的期望和信任。如果這事屬真,我只能說,這樣的委員,比上兩會卻沒有提案,甚至以從不投反對票“愛國”自居的委員更讓人失望。難怪一些網(wǎng)友戲謔,這樣的委員不是委員,是“為元”。 實際上,這種“植入廣告”在兩會上也并不少見,一些委員把參加兩會當成政績宣傳、接近上級、形象公關、擴大影響、媒體露面的機會,盡管其未必有驚世駭俗的提案造成更多的眼球效應,但其性質和危害不容小覷。兩會不是名利場,更不能成為一場營銷“植入廣告”的政治“春晚”。
|