張氏審美的女孩扮演乘務(wù)員

　　“鐵道部的活兒真不是好攬的，我老謀子悔不當(dāng)初!”(話外音)

　　1850萬元，足夠再拍4部《舌尖上的中國》，夠拍兩部《失戀33天》，而這個數(shù)目到了張藝謀手里，僅夠不足5分鐘的宣傳片。近日，審計(jì)署公布了2011年度財(cái)政支出情況，報(bào)告顯示，鐵道部在未按規(guī)定公開招標(biāo)的情況下，投資1850萬元，請張藝謀拍攝了中國鐵路宣傳片，于是，這段在2010年便拍成的短片被網(wǎng)友翻炒，不僅審計(jì)署強(qiáng)調(diào)該宣傳片未達(dá)到預(yù)期效果，就連網(wǎng)友對1850萬的巨額投資也存質(zhì)疑，甚至對宣傳片的質(zhì)量嗤之以鼻。

　　5分鐘1850萬，每秒約合6萬

　　《中國鐵路》形象宣傳片是2010年第七屆世界高鐵大會開幕式影片，導(dǎo)演為張藝謀。該片全長5分鐘，回顧與總結(jié)了中國鐵路近幾十年的成就。不過這部本應(yīng)有“回顧”內(nèi)容的宣傳片并未有昔日影像出現(xiàn)，視頻均為現(xiàn)如今拍攝，根據(jù)中國鐵路現(xiàn)有的線路規(guī)劃，視頻拍攝地橫跨祖國大江南北，敘事手法為字幕表達(dá)，全片甚至連航拍鏡頭都很少，僅有的區(qū)區(qū)數(shù)秒航拍有著劇烈晃動，經(jīng)網(wǎng)友鑒定應(yīng)該是由成本很低的無人機(jī)拍攝。畫面中充斥的是列車穿插的鏡頭拼湊，偶爾有幾位美女列車員態(tài)度親和的服務(wù)再加上乘客舒適的乘坐鏡頭。有網(wǎng)友為這部片子算了筆賬，1850萬來拍5分鐘的宣傳片，平均每分鐘要花370萬，每秒鐘就要燒掉6.16萬，而張藝謀最新一部燒錢力作《金陵十三釵》有著奧斯卡級男星的陣容，大量的爆炸特技、CG鏡頭以及場景搭建，每分鐘的成本不過410萬。

　　無聊鏡頭堆砌成畫面

　　這部宣傳片既不同于張藝謀電影的畫面唯美、也不如其實(shí)景印象系列的靈動縹緲，有網(wǎng)友在看過宣傳片后失望地表示：“大量延時(shí)或高速攝影，用價(jià)值4萬以下的機(jī)器就可以拍出，畫面組合就是鏡頭堆砌，完全看不出導(dǎo)演設(shè)計(jì)。段落組合毫無趣味，也缺乏敘事性�！�

　　盡管這部張藝謀拍攝的宣傳片水準(zhǔn)盡失，不過如果對張藝謀的風(fēng)格熟悉，還是能在片子里發(fā)現(xiàn)其個人風(fēng)格的蛛絲馬跡，例如張氏審美的女孩扮演乘務(wù)員，帶著表演化的微笑面對八方迎客的場景，這與其一貫的審美和鏡頭表現(xiàn)方式較為一致。

　　網(wǎng)友爭曬優(yōu)秀同類作品

　　張藝謀的錢花得到底值不值?在1850萬拍出的宣傳片火爆網(wǎng)絡(luò)后，網(wǎng)友紛紛找出類似的鐵路宣傳片與其比較，其中日本九州新干線全線開通的視頻最為獨(dú)特，片中沒有加入充滿感情色彩的文字和解說，甚至連列車本身的畫面展示也很少，而是將鏡頭對準(zhǔn)了軌道邊興高采烈的民眾，沿途的每一處站點(diǎn)各色的慶�；顒迂S富了劇情，飽含的人文精神為該片增色不少，兩部作品相比云泥之別立見高下。此外，一部廣州地鐵15年的視頻也被網(wǎng)友翻出，“找到地鐵早到家”、“ 那些年，廣州還沒有地鐵，但夢想早已存在”等充滿感性的宣傳語也令網(wǎng)友認(rèn)為“比堆砌的數(shù)據(jù)和生硬的介紹強(qiáng)百倍�！�

　　業(yè)內(nèi)人士“低價(jià)競拍”

　　1850萬的價(jià)格不僅讓網(wǎng)友感嘆，也引發(fā)了影視從業(yè)人士的不滿情緒，在微博上有大量從事該行業(yè)的網(wǎng)友在揶揄該片質(zhì)量的同時(shí)，也秀出了自己對于制作這樣一部宣傳片的心理價(jià)位。

　　網(wǎng)友陳金猩稱：“這市值200元一秒的視頻能賣到1850萬，實(shí)在無語�！本W(wǎng)友姜洪波則開玩笑稱：“我預(yù)測，此項(xiàng)目經(jīng)過層層轉(zhuǎn)包，最終學(xué)校老師收取1850元制作費(fèi)，轉(zhuǎn)交在校大學(xué)生制作，費(fèi)用為185元�！�

　　在北京從事影視宣傳片和紀(jì)錄片拍攝的導(dǎo)演邵攀在接受采訪時(shí)表示，該片大量視頻可以直接采用素材資料，在后期上加強(qiáng)一些，甚至十幾萬就可以拿下，他還認(rèn)為張藝謀可能僅是掛個名：“這東西在業(yè)內(nèi)算中低檔水平，就是車開來開去，畫面水平很低，當(dāng)然張藝謀不一定就能拍得比這好，但畫面不至于這么沒質(zhì)感，應(yīng)該是接單后外包的�！�

　　1850萬都是老謀子花了?

　　兩年前拍攝的宣傳片如今被審計(jì)署揭了成本的老底，倘若不是成本過高，這部宣傳片想必不會引起如此轟動。然而在質(zhì)疑聲中，也有人為老謀子叫屈，認(rèn)為1850萬元并不是老謀子花掉的。

　　有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，拍攝此類大型單位宣傳片，介紹人或者中間機(jī)構(gòu)從中抽取提成已經(jīng)是行業(yè)潛規(guī)則，持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為，該片拍攝時(shí)，鐵道部巨貪劉志軍尚在位，1850萬的拍攝預(yù)算應(yīng)該是經(jīng)過了層層盤剝，最終能到張藝謀手中的應(yīng)該不過區(qū)區(qū)數(shù)百萬，這件事證明一貫習(xí)慣了大手筆制作的老謀子面對區(qū)區(qū)數(shù)百萬確實(shí)出不了精品。此外也有網(wǎng)友認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的鐵道部急于重塑形象，所以邀來大名鼎鼎的張藝謀，作為剛剛執(zhí)導(dǎo)了奧運(yùn)會開閉幕式的導(dǎo)演，張藝謀的聲譽(yù)達(dá)到頂峰，這些錢用來買張藝謀的名氣也是值得的。

　　對張藝謀水準(zhǔn)不敢恭維

　　據(jù)一位不愿具名的專業(yè)人士透露，自己曾參與過很多大型單位拍攝紀(jì)錄片的投標(biāo)，倘若不進(jìn)行投標(biāo)便將紀(jì)錄片的拍攝交給一方，其中肯定有不可告人的目的。同時(shí)，在看過張藝謀拍攝的中國鐵路宣傳片后，他表示對方的水準(zhǔn)不敢恭維，他稱：“紀(jì)錄片并非簡單記錄，更不應(yīng)該是畫面的堆砌，拍攝紀(jì)錄片更考驗(yàn)拍攝者思維的發(fā)散性，如何能更好地反映所要記錄的事情，同時(shí)又讓畫面、劇情不落入俗套，這是拍攝者應(yīng)該深思的事情�！�

　　成都商報(bào)記者為此多次致電張藝謀助理龐小姐，截至發(fā)稿前，她的電話無法接聽，發(fā)去的短信也沒有回應(yīng)。