一碗普普通通的牛肉面，在街頭巷尾的小餐館里，也就賣10元左右，而在武漢天河機(jī)場(chǎng)竟賣到78塊錢，可以說是“天價(jià)”。商家如此宰客的不良行為，受到物價(jià)監(jiān)管部門處以5000元的罰款，一點(diǎn)也不冤枉。然而，一碗牛肉面的定價(jià)，應(yīng)該是一種市場(chǎng)行為，商家有自主定價(jià)的權(quán)利。筆者認(rèn)為，這起價(jià)格案件的重點(diǎn)，不在一碗賣78元的“天價(jià)”上，應(yīng)在“未明碼標(biāo)價(jià)”。不良商家“未明碼標(biāo)價(jià)”也是欺詐行為，而正是因?yàn)闆]有按照規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)商家才受到處罰的。

　　機(jī)場(chǎng)、車站、碼頭等區(qū)域的餐廳、餐館價(jià)格貴，在很多城市都是較為普遍的現(xiàn)象。不可否認(rèn)，在這些區(qū)域的門店租金高，商家經(jīng)營(yíng)的成本相對(duì)其他區(qū)域要高出許多，適當(dāng)提高飯菜的價(jià)格也無可厚非。但是，這些區(qū)域的一部分不良商家，為了賺取更多的利潤(rùn)，飯菜等價(jià)格不僅高得離譜，而且還經(jīng)常不明碼標(biāo)價(jià)，或進(jìn)行價(jià)格欺詐，嚴(yán)重?fù)p害了廣大旅客的利益。因?yàn)闄C(jī)場(chǎng)、車站、碼頭等區(qū)域人流量大，“回頭客”又很少，這些不良商家宰客也就肆無忌憚了。挨宰的旅客，有的人生地不熟，有的怕惹上麻煩，他們大都忍氣吞聲不敢維權(quán)，而真正去投訴和維權(quán)的旅客非常少，這也在客觀上“助長(zhǎng)”了不良商家的囂張氣焰。因此，對(duì)上述區(qū)域的商家進(jìn)行監(jiān)管和整治很有必要，能有效維護(hù)廣大旅客的合法權(quán)益不受侵害。

　　按理說，按照市場(chǎng)規(guī)律，牛肉面的價(jià)格應(yīng)該由商家自主確定，價(jià)格監(jiān)管等部門無權(quán)干涉。的確，一碗牛肉面即使定價(jià)再高，假如定價(jià)高達(dá)不靠譜的1000元，并明碼標(biāo)價(jià)了，如果有客人購(gòu)買，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，價(jià)格監(jiān)管部門也沒辦法進(jìn)行處罰。然而，如果

　　總之，機(jī)場(chǎng)、車站等區(qū)域不是法外之地，也不能成為宰客的泛濫之地。但愿各地政府部門都能對(duì)上述區(qū)域加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)管，給商家套上規(guī)范經(jīng)營(yíng)的“緊箍咒”。